青年之声 2014年08月15日 23:09

为何穷人必须变得有钱才能活得下去?

为何穷人必须变得有钱才能活得下去?

作者:陈皛

资本不光规定了人的生存条件,还规定了人的生活方式。如果一个人在美国生活,找不到工作就会没钱赚,那么就会生存不下去。这是因为商品经济已经高度发达,生产资料和商品高度垄断在企业财团(或国家)的手里,人们必须通过钱(有钱就意味着商品交换)才可获得生活必需品,所以在美国,基本上(之所以说基本上是因为还要考虑到个例,比如美国的印第安群体)可以说没钱就没法活。 可是“没钱就没法活”这并不适用于任何社会的生产关系。比如在自耕农经济和原始的采集狩猎的经济模式里,只要你懂得各种生存技能,辛勤耕耘,勤于去找食物,并非非要通过有钱(商品交换)才能生存。

用自然经济生产的角度看,没钱就死如果不是天灾人祸造成的,那就是自己懒惰又挑肥拣瘦造成的,那是不可思议的。 他们也许会好奇地说:“没钱就活不了,真是不可思议…为啥不去打猎啊(采集),去河边捕鱼啊(采集),实在不行,看见垃圾堆中工业产品那么多为啥还会饿死… 连这些都不用,也没有生存技能,太等现成的了!还非得等有钱了才不饿死, 这是‘何不食肉糜’?”

正所谓“尺有所短,寸有所长。” 对于一个用自然经济生产规模来看经济问题的人来说,工业产品是极大奢侈,自己砍柴燃炊给自己做饭倒是再平淡不过。毛主席当年还说过“自己动手丰衣足食”嘛! 总得先填饱肚子穿好衣再想革命再想炼钢嘛!还有句话怎么说来着?“身体是革命的本钱!”当然,钱不应该是身体的根本! 可是一旦进入到资本主义社会,这些恐怕要反着来看。对于美国穷人来说,去大自然中租块地,砍柴吃烤苞米,再找些养生食谱,吃吃清淡素食倒是成了中产和富人们的生活时尚,穷人是没钱没心情去享受的。而高度的工业化,反倒能让穷鬼们在拉圾箱里捡一些小五金去卖钱换取别人做的饭(自己给自己做饭的地方本是成了奢侈)。同样的工业产品在然经济社会中被当成宝,而在工业社会中就成了用来果腹之物。

很讽刺的是,就连去垃圾箱里捡垃圾的穷人也得先想办法先换钱,再换吃的,这足见商品经济的发达。可是刚才不是说过,钱不应该是身体的根本吗? 必须先换钱再换吃的,这听起来倒像是钱成了身体的根本。而且是垃圾还能换成钱!这对于自然经济生产者来说通通是不可思议的!美国人的生活极具奢靡,拿着那么贵重的工业品去换取那么点吃的,竟然还是穷人!这不是晋惠帝的“何不食肉糜”?的翻版吗?

其实,有这样想法的人是因为不够了解美国生产资料私有化的垄断程度已经几乎杜绝了自然经济的存在的可能性。比如美国穷人们随便去砍柴就会遭到罚款,随便去睡大街要遭到“有碍他人店面”等理由遭驱离,河边点一堆火取暖恐怕要被告“危险纵火”(为避免引起森林大火),去打猎钓鱼还要花钱办理考取相关证件,还被规定必须要带上要符合规定的工具。更别提随便占块土地种吃的。这也使得资本主义制度下的穷人们除了想办法赚钱以外,不可能有功夫去掌握那些野外生存技能。相比美国的底层人民,美国的中产富人们不是去健身房锻炼,就是练习开枪打靶,没事去钓鱼打猎,倒更显得像个劳动者。而高度的工业化让底层工人变得不像是个有手艺的人。所以不能以为把发达社会中的底层工人放到落后社会中就一定会有更“发达”的生存能力,其实他可能死的更快。

不过,下面可以看一个来自资本主义媒体的报道。

图片1

“7美元15口人4个壮力! 这么令人心酸!?” 可是这样的评价确是来自资本主义发达国家的评价,而他们之所以能有这种评价是因为将心比心的知道每天7美元在达国家是根本无法养活19口人的。别的不说,就是这些非洲人身后住的大房子都住不进去,更别提买啡种子,种粮食,或者买衣物等生活必需品了。

非洲人会不会有比7美元收入更少的人家呢?当然有,那样的人家中的人口会少。如果平均7美元19人,平均每人折合约0.37美元。即便是折合成人民币也相当于是每人每天2.57元人民币。假设是7美元养活十四个人,折合成人民币也是平均每人每天3.5元人民币左右。这些钱在国城市中生存尚且困难,更别提在美国了。这话听起来倒像是说非洲的生活又比美国好了!? 这么少的钱就能干这么多的事情。要是美国人想做到这么多必须付出更多代价。但是两种生活究竟差在那了呢?当然,物价是个问题。农耕社会有很多东西是不算用钱购买来的,而是自己种植或采集的。所以7美元对于美国人来说用来生活是困难的,但是7美元对于自然经济为主的非洲人来说或许是一种经济剩余,也就是在保障19口人的生存基础上所创造出来的余下财富。还记得GDP的公式吗? 本地生产总值=工资+地租+利息+利润+间接税净额-折旧-补贴
也就是说,如果19个人哪怕出门打回来19头鹿回来该吃的吃掉,该做成兽皮的做成兽皮,但是它不算是工资, 地租,利息,利润,不算间接税净额度-折旧-补贴,那么这19头鹿就不算GDP。不要以为没有GDP的国家的人就真的没饭吃。 我们的原始人其实就不存在GDP,可是也能存活且繁衍后代,积累剩余。

话又说回来,这个领着7美刀养19个人的非洲家庭,会令我们感到心酸,可在非洲人眼中,那说不定算个大户,毕竟有剩余用来交换7美元,还能养19个人这个大家庭。说了半天,我们其实心酸的是我们自己。媒体的背后还掩盖着更多的欺瞒与心酸。

文章评论(0)
回复
467文章总数
最近:
1 2 3 1,024
少年中国评论微信二维码

关注少年中国评论微信号,让我们终于理想,让我们面对现实。