马克思夫妇在和诗人海涅交谈
（一）
国内最早公开报道马克思“私生子”一事的，据我看到的资料，是1993年8月16期的《辽宁青年》杂志，第38页，题目是《红色的燕妮》，作者陈婕。另外，中国文联出版公司在1993年3月曾出版过《红色燕妮：卡尔.马克思夫人的一生》，(德)海因茨•弗雷德里克•彼德斯著，吴明亮译。前者是否摘自后者，因手头没有这本书，尚无法证实。同年5月，台湾翻译了一本法国人写的书《马克思背后的女人》（见后），也是讲燕妮的，其中提到了这个名为弗里德里希•刘易斯•德穆特（或弗里德里希•德穆特）的“私生子”。不过总的来说，当时这一波宣传在国内影响不大。目前在网上最有影响力的，还是程映虹以及此后郑若思、马悲鸣的文章，以及从它们演绎派生出来的文章。从这些文章和文章的评论来看，作者以及大部分文章转贴者的目的，显然是要贬低马克思本人和马克思主义。需要指出的是，这些文章错误颇多，如：
(全文…)
从1927年国共破裂直至1949年解放战争在大陆胜利，中国共产党人同国民党在争夺政权斗争中，除了在公开战场较量，还在隐蔽战线进行了激烈交锋。《孙子兵法》曾阐述了战争的基本准则──“知彼知已，百战不殆”。隐蔽战线的斗争因具备吸引人的神秘性，长期成为影视作品的重要题材，近年来屏幕上还出现了一股“谍战片热”。由于有些编导者受西方文化冲击和商业利润驱使，为追求票房价值胡编乱造，靠“奢华+手枪+美女”吸引眼球，对观众造成不少误导。鉴于时代相隔久远，不少读者已不大了解当年隐蔽斗争的情况，笔者有必要阐述一下革命战争年代的地下工作的原则，还原当年国共秘密战线斗争的真相。
“谍战”一词系商业炒作，中共地下工作的主要任务并非搞情报
近些年来一些广告式语言谈及过去国共隐蔽战线较量时，经常用“谍战”一词，此说并不合乎中国共产党当年隐蔽工作用语。“间谍”一词带有贬义，共产党人一般只把对手派来刺探情报的人称为间谍，不能将此词冠在自己的隐蔽工作人员头上。当年苏联将派出的情报人员称为“苏联侦察员”或“红军侦察员”，中国共产党人对从事隐蔽斗争的人一般称为“地下工作者”，对于隐蔽战线的斗争也称为秘密战、秘密工作。 (全文…)
内容提要：委内瑞拉总统、委统一社会主义党主席查韦斯多次提出要在委内瑞拉实现“21 世纪社会主义”。从某种程度上来看，它是基督教教义、印第安主义、玻利瓦尔主义、马克思主义、卡斯特罗思想和托洛茨基主义等各种思想的混合体。查韦斯“21世纪社会主义”是拉美新自由主义发展模式变革过程中产生的一种新社会运动,是用“另一个世界”“替代资本主义”的社会思潮的反映。它反映出社会主义对资本主义世界中那些追求社会进步的人们的吸引力和生命力,也表明新世纪世界社会主义运动在多样性中不断发展。
(全文…)
利奥•帕尼奇（Leo Panitch）的代表著作
编者按：在金融危机后，马克思主义理论开始重新复苏。这是 20 世纪马克思主义的最近一次复归。不过，这个问题本身的难点在于：为什么我们要回到马克思，而且是再一次的？这一举动，向我们表明了时下局势的什么特征？最重要的是，先前的那几次回到马克思，向我们展现了怎样一个资本主义，谁在自觉地与之斗争？什么是马克思主义以及马克思主义必须怎样转变？
当前美国左派的重建中，最积极的是以芝加哥大学历史系教授、著名左派思想家穆伊什•普斯通带头于2006 年6 月所组建的一支名为“鸭嘴兽”的队伍。“鸭嘴兽”在2007 年4 月的《目的声明》中称自己是“通过自我批判、自我教育，最终达到对马克思主义左派的现实重建”的思想者的集合体。于2006 年12 月成立“鸭嘴兽支部”，组织了马克思主义阅读班，举办公共讲坛，开辟公共讨论空间。2007年11 月，创办《鸭嘴兽评论》杂志，成为宣传“鸭嘴兽”左派理念的重要阵地。
《鸭嘴兽评论》(The Platypus Review )五月号中刊印了鸭嘴兽支部（The Platypus Affiliated Society) 的伊恩•莫里森（Ian Morrison）与约克大学政治学系的创始人利奥•帕尼奇（Leo Panitch）教授关于上述问题和其他主题的谈话。 (全文…)
编者按：何种途径实现现代化，长期以来一直是困扰俄罗斯社会的重大理论和现实问题。2010年4月3日，俄共在莫斯科召开中央全会，中心任务就是讨论俄罗斯现代化问题。在这次全会上，俄共中央主席久加诺夫作了题为《社会主义现代化是俄罗斯走向复兴之路》的报告，集中表述了俄共在俄罗斯现代化问题上的立场和观点，认为1991年强加给俄罗斯的资本主义改革使整个国家陷入最严重的动荡之中，由此俄罗斯这艘巨轮所遭受的危机比世界上任何一个主要国家都要深重。近20年来，俄罗斯沦为照搬18世纪野蛮资本主义的试验场，被排挤出世界发展进程之外。这就是俄罗斯近来各种灾难的主要导因，必须对此进行改革，结论是只有实施社会主义现代化才能使俄罗斯真正走上国家复兴之路。
作者久加诺夫（1944- ），俄罗斯人，俄罗斯联邦共产党中央书记。 (全文…)
大萧条时代的美国工人在领取救济食品
【内容提要】亨里克•格罗斯曼（Henryk Grossmann，1881-1950）以一位有影响的马克思主义政治经济学家的身份而为人所知。1925年他进入法兰克福大学社会研究所，成为形成中的法兰克福学派的主要政治经济学家。1929年，他的代表作《资本主义制度的积累规律与崩溃：危机理论》（Das Akkumulationsund Zusammenbruchsgetz des kapitalistischen Systems：zugleich eine Krisenthorie）作为研究所丛书的第一卷出版。亨里克•格罗斯曼研究经济危机，旨在发展他的列宁主义政治理论。格罗斯曼认为资本主义生产的根本矛盾是：生产产品无限扩大与生产利润不断受到局限之间的矛盾。与活劳动相比，死劳动在资本支出中的比重不断增加，这种情况直接导致了经济危机，因为只有活劳动才是新价值的唯一源泉。严重的金融危机只能在生产发展的情况下、特别是在利率不断变动的情况下才能得以理解。格罗斯曼坚持马克思主义传统，强调社会主义者的主要责任在于：建立使工人阶级夺取政权的组织。
作者里克•库恩（1955- ），澳大利亚国立大学终身教授。
译自英国《历史唯物主义》杂志2009年第2期，有删节。 (全文…)
《共产党宣言》发表以来一百几十年间,俄国革命、中国革命和其它一些国家革命的胜利,证明无产阶级领导人民夺取政权是能够成功的。近些年来由于资产阶级思潮的泛滥和影响,特别是由于前几年东欧的剧变和苏联的解体,人们不断地思考着这样一个问题:社会主义首先在经济上比较落后的国家取得胜利是否具有历史必然性,是空想的产物、历史的误会,还是合乎逻辑的发展、历史的必然? 这就从现实中提出了一个重大历史课题———关于社会主义的历史命运问题。考察这个问题,首先从近代的历史事实说起。 (全文…)
作者：〔瑞典〕亚当•法布瑞，英国布鲁内尔大学(Brunel University)世界社会主义研究学者。研究领域包括国际关系和国际政治经济学，马克思主义理论和1989年以来的东欧发展(尤其侧重于匈牙利)。
《马克思主义研究》编者按：作者是瑞典籍的一位左翼学者。虽然，他的社会背景和表达习惯不完全与我们相同，但是，他对近20 年中、东欧的，重点是匈牙利的社会转变状况和后果的论述，是客观和可信的。他认为，自从匈牙利引入新自由主义的改革方案，在经济领域实行私有化的自由市场资本主义模式，在政治领域实行资本主义民主制，一夜之间就使整个社会变了颜色。回顾匈牙利自 1989 年以来的演变轨迹，这种“休克式变革”的结果是不理想的。经济不景气、失业、贫富差距和地区差距扩大等问题，长期困扰着匈牙利新自由主义模式和过于激进的改革，是其中的主要原因。但只有回归马克思主义传统视角，并结合资本主义的新变化及其不断向全球扩张，导致世界不均衡发展的这一本质才能更深刻地理解匈牙利的现状。
