编者按：最近精心炮制的《西路军历史遗案澄清始末》在网上闹得污七八糟：文称当时失败原因并非原来定调所称，在重新以实事求是精神研究后，公开更为可靠的历史。不想发现此文，从对手方的角度写的文字，倒很是是有些可圈可点的真实性。
文章提供者: 反贪局
在《甘肃文献》(去台甘籍人员主办)第48\49期合刊上,看到台湾方面反映西路军的文章.在下不敢私藏,发到社区算是新手对论坛的见面礼.惟因白天忙于生计,加之打字缓慢,需陆续分发,让各位老大见笑了。因其为国民党视角的历史描述，请诸位注意区别，仅作为历史参考。
文/高文远
河西战役（剿共史上的歼灭战）
毛尔盖战役，中共分道扬镳
二十四年秋，盘踞松潘（属四川）西南毛尔盖，黑水沟地区之朱(德)，毛(泽东)，徐(向前)各股红军，因迭遭我国军围剿，损失甚重，朱毛两股仅剩一万五千余人，徐向前部尚有约八万之众.惟以四川西北,地处高原,常年积雪,异常贫瘠,无以为生,不能另谋出路。乃于九月初间向青海北窜，但青海南部多属不毛之地，非仅粮食无着，即饮水亦难汲取，更经夷民沿途袭击，红军经青海北窜，狡计未逞。中共乃于九月十日于毛尔盖召开会议，讨论此后行动，当时各军头主张不一，相互指责，毛泽东\朱德指责徐向前\张国焘西渡嘉陵江之失策。徐张两人则责朱毛在赣南久战损失之失策，最后决定张国焘率领第五，第九路军团及第四军团之第九及三十一两军，经阿坝渡黄河北窜。
(全文…)
档案材料看苏联30年代大清洗数字的夸大
——兼答郑异凡先生
【原文出处】世界历史
【原刊地名】京
【原刊期号】200304
【原刊页号】26～40
【分 类 号】K5
【分 类 名】世界史
【复印期号】200311
【作 者】吴恩远
【作者简介】本文作者吴恩远，中国社会科学院世界历史研究所研究员。北京 100006
【关 键 词】档案材料/苏联/30年代大清洗/夸大的数据
本文依据详细档案资料，分析苏联30年代大清洗人数长期以来被夸大的原因。指出，以往或者把整个苏联30—50年代都视同大清洗时期(实际特指1937 —1938年)；或者把所有被关押人犯都当作清洗对象(实际仅指政治犯)；或者把受大清洗影响的人也统计成直接镇压人数等情况。考证了以往在国内外学术界研究大清洗问题具有影响的著作所列举的数据，证明其中大多由于缺乏档案资料的支持而呈现不可靠。文章最后驳斥了研究苏联大清洗问题上的“不可知论”；指出统计被镇压人数必须坚持“论从史出”，在大清洗问题研究中应当坚持实事求是的方法。 (全文…)
【原文出处】历史研究
【原刊地名】京
【原刊期号】200205
【原刊页号】102～112
【分 类 号】K5
【分 类 名】世界史
【复印期号】200301
【作 者】吴恩远
【作者简介】作者吴恩远，1948年生，研究员。中国社会科学院世界历史研究所 100006
【关 键 词】苏联/大清洗运动/镇压人数
本文依据俄罗斯最新公布的档案材料和权威单位公布的数据，对苏联“镇压反革命”内涵进行了考证，指出不能把俄文“镇压”一词完全理解成“枪毙”，“镇压”实际包括死刑、监禁、流放和驱逐出境等几种形式；同时考证了被镇压人数的统计范围、政治犯含义及大清洗时间。并对运动中因“政治原因”而被判刑的总人数、被关押在劳动改造营的人数、被判死刑的人数、被流放和驱逐出境的人数、被强迫迁徙的富农及其家属的人数，进行了较为详细的考证，基本上搞清楚了苏联大清洗运动的总体情况，澄清了一段历史真相。 (全文…)
作者：张显清
《明清史》2008年第5期
关键词：晚明／社会变迁／中国早期近代化／文化近代化／社会经济变迁
一、中国封建社会能否滋生近代社会因素
对于中国古代社会自身能否滋生新的近代社会因素，能否向近代社会转型，中外学者向来有不同的看法和分歧点。不同学术观点和理论见解尽管很多，但归结起来只有两大学派：一派是不变论、无发展论、停滞论；另一派是变迁论、发展论、转型论。这两派争论的焦点又集中在明代中后期至清代中期，即15世纪至19世纪中叶。
中国历史“停滞论”的表述多种多样，但共同点都是认为中国古代社会稳定不变，没有发展，自身不可能产生近代性因素，只有靠西方文明的冲击才能打破平衡状态，向近代转变。这一理论由来已久，并随着时代的不同而不断变化。它最早出现在19世纪欧洲伴随完成工业革命加强对外扩张之时，其时一些人污称中国是“一具涂着香料、裹着丝绸、写着象形文字的木乃伊，它的内部循环就如同一只冬眠鼠那样”。20世纪初叶，马克斯·韦伯等西方学者提出精神文化决定论，给中国历史“停滞论”涂上理论色彩。第二次世界大战期间，日本秋泽修二等人鼓吹中国历史具有“停滞”、“倒退”与“循环”的特性，只有依靠外力才能推动历史的发展。其后，西方学者又相继提出了“西方冲击—中国反应”论与“传统一近代”论，认为凡是近代的就是西方的，中国传统社会是停滞不变的，如果没有西方资本主义的入侵，中国根本无力产生近代性变化，西方是中国近代转变的创始者。再后，自称“与共产党决裂”的魏特夫为了与共产主义进行“战斗”还抛出了“东方专制主义”论。20世纪70年代以来，西方学者又相继提出了中国明清时期“高水平平衡陷阱论”、“有增长无发展论”、“过密型商品化论”、“明代倒退论”等，从而把“停滞论”提升到更高的理论形态。 (全文…)
当年是大学生的吴荣元（右）、吴俊宏（左），坦然面对话当年
据台湾《联合报》报道，37年前，台湾成功大学发生“成大共产党”事件，昨天多名当事人重回校园，说明当年经过，往事虽不堪回首，但他们不后悔曾做过的事。 成大中文系教授林朝成说，现在办说明会，说为他们“平反”，太沉重，当年遭判刑的人大都坦然面对过去。他希望成大至少能组成调查小组，还原当年真相，并载入校史。 (全文…)
红一方面军总前委“黄陂会议”会址（毛泽东旧居）
作者： 捍卫毛主席
薄熙来书记在重庆为了广大人民的利益，不顾个人政治前途，坚决的、勇敢的同黑恶势力作斗争，赢得了广大人民群众的热烈赞颂和支持。但是，隐藏在中国的“西化资改派”及其喽啰“西化伪民主派”把薄熙来书记的打黑除恶正义行动比做“文革”遗风，以所谓“法治”为借口，抹黑薄熙来书记的打黑除恶正义行动。这些“西化资改派”是极端无耻的。
西化资改派在某些人的纵容下，从上世纪八十年代后期开始，掀起了反毛泽东的黑浪。其中，最无耻的举动，就是篡改党的历史，尤其是在所谓的“打AB团”、“延安整风”、“反右扩大化”等问题上，故意混淆是非，鉴于毛主席逝世，没有人再主持正义，一些活着的当事人也在某些人的纵容下捏造历史，推卸责任，浑水摸鱼。其代表人物就是创立《炎黄春秋》的萧克。中国共产党的革命史被严重篡改，很多所谓的“历史”都是逃亡到海外的“民运分子”精心编造的，在国内外造成了很坏的影响，很多无辜群众也被蒙蔽。在信仰毛主席的人群中，也有对复杂历史不清楚的人，为了逐步澄清历史真相，我热烈呼吁信仰毛主席的人积极行动起来，查找资料，还历史的真面目，这是十分重要的任务。
关于“肃反AB团”的历史，“西化伪民主派”捏造了很多谎言，其中心意思是抹黑毛主席。下面是关于肃反“AB团”相关历史比较正确的资料，望大家参考。
(全文…)
张英 杜越
金冲及是大型音乐舞蹈史诗《复兴之路》的史学顾问之一，他撰写的4卷本114万字的《二十世纪中国史纲》也由社会科学文献出版社出版。
这部著作，从1894年的甲午战争中国惨败写起，一直写到2000年。
金冲及曾是原中国史学会会长、中共中央文献研究室副主任，主编过《周恩来传》、《毛泽东传》、《刘少奇传》、《朱德传》等作品。
金冲及1947年在复旦大学读历史系。他不光是研究历史，他还是百年历史事件中大部分的见证者。“抗战胜利的时候，第一个进上海的是国民党第三方面军的司令长官汤恩伯，当时我是在静安寺隔道欢迎他的。蒋介石在上海跑马厅演讲，我挤在人群里听他的演讲。”
“那当时作为反对党的共产党，它的理想和信念吸引了很多进步的学生，也吸引了我。”金冲及说。
“文革”中，金冲及在干校里有时连参加生产劳动都是被押送的。但他说他写“文革”和整个百年史时并没有去发泄自己的感情，而是力求严肃地弄清这些事情的社会原因，“理性地看待历史”。
在写《二十世纪中国史纲》时，金冲及引用的材料大部分是他以前主编的书里和写的文章中用过的。书里用了不少台湾方面的档案和材料，如蒋介石日记，陈诚的回忆录和书信集等，还有黄郛、吴稚晖、谭延闿等人的日记。 (全文…)
共和国春秋
——建国篇（1949-1956）
序曰：中华人民共和国立朝迄今，已历煌煌一甲子春秋，年号共计十焉。
毛太祖开国奠鼎，年号有三，曰建国（1949-1956），曰图强（1957-1965），曰文革（1966-1976）。
毛太祖1976年崩，华少祖承前启后，年号有一，曰治国（1976-1981）。
华少祖1981年逊位，邓世祖垂帘秉政，年号有三。胡耀宗年号曰改革（1981-1987），赵炎宗年号曰民主（1987-1989），江宣宗年号曰市场（1989-1997）。
邓世祖1997年薨，江宣宗亲政，改年号曰接轨（1997-2002）。
2002年江宣宗禅位于胡隐宗，隐宗年号曰和谐（2002——）。
欲为共和国作一春秋，然五十年内之史难作，世人皆知矣。无何，但作五十年前之断章，区区万言，名曰建国篇。其后诸篇，留待莘莘少年才俊也。此篇既出之以文言，措辞或失之于郢书燕说，肌理或失之于男绵女涩，文脉或失之于法张度弛，而封建观念之陈腐气息亦不免哉，伏望看官恕其不合时代精神之罪，视如解颐消闷之野史，则物我两安，君臣皆宜，我神州赤县河清海晏矣。谨以此篇为共和国六十周年寿！恭祝我朝六十万载之后，尚为一少年耳。 (全文…)
