熊向晖同志
9月9日，也是毛泽东主席逝世30周年。父亲走在2005年9月9日23时25分，真是遂了他老人家的愿。
1991年，父亲应中共中央文献研究室之约，为纪念周恩来总理逝世15周年撰写的《地下十二年与周恩来》发表后，一位老同志问他：为什么那时候在那样的环境下，父亲能做到出污泥而不染，保持着“白皮红心”，而现在许多人却一到深圳、香港那样的环境就变了质？
父亲当时好像没有正面回答。一方面，因为还在和另一位老同志说别的事情，另一方面，父亲不是一个特别喜欢标榜自己、喜欢讲大话的人。
但这个问题并不是没有答案。那答案也很简单。
那就是，父亲的信仰和追求，始终没有改变。 (全文…)
作者：张大中
自1946年夏季国民党政府发动大规模内战以来，美国给予国民党政府种种军事援助，驻华美军像过去的日本占领军一样，趾高气扬地在街上横冲直撞。美军的吉普车，载着吉普女郎在人群中穿行，吓得老人小孩纷纷避让唯恐不及，这种场面已然是那个年代的典型画面。我几次站在燕京大学校门前，眼瞅着美军的坦克隆隆开过，履带发出刺耳的噪音，轧碾得路面地震般地颤抖。这一切重重地敲击着我的心扉。我想，这里是我们中国的土地，我们是一个主权国家，是第二次世界大战的战胜国，怎么能够容忍外国军队这样恣意横行？我们燕京大学党支部意识到，应该把揭露国民党政府进行反人民的内战和美国的侵略暴行作为当前的中心任务。在地下党的引导下，燕京大学各个社团通过壁报，不断报道各地美军强奸妇女、射杀学生、欺辱中国百姓的种种暴行，激发着广大同学的爱国热情。在这一年年底，爆发了大规模的抗议美军暴行的游行示威斗争。 (全文…)
核心提示：日前，凤凰网历史频道刊登谢泳先生所作的题为“解密沈崇案证据:一场毫无暴力痕迹的“强奸”的文章，文中以1946年“沈崇案”为中心做了一番叙述。文章刊出后，北京大学党委党史校史研究室明确表示谢泳先生此文歪曲事实，同时附上两篇驳斥文章，本文即为其中之一。据了解，沈崇女士如今仍然健在，重提这一事件对老人本就是一种伤害，但若扭曲的事实流毒不净无疑是更大伤害。而问题的真正关键在于，某些人妄图用拙劣的手法歪曲革命史。
震惊全国的沈崇事件和由此引发的抗议美军暴行运动过去整整六十年了。被污辱被损害的沈崇女士一生命运如何？现在何处？我们无从知晓。但是这一事件，这一运动给我们这一代人留下了永久的回忆和思念。沈崇是北京大学的学生，竟然在文化古都的北平街头，遭到美军士兵的强奸。她是代替全中国同胞姐妹而受难的；她是为整个中华民族而受难的。这一事件激起北平广大青年学生的义愤。从北平到全国，数十万青年学生走上街头发出:“抗议美军暴行！”“美军退出中国！”的怒吼。抗暴运动高举起维护民族独立的大旗；抗暴运动表现了中国人民凛然不可侵犯的气概。 (全文…)
编者按：最近精心炮制的《西路军历史遗案澄清始末》在网上闹得污七八糟：文称当时失败原因并非原来定调所称，在重新以实事求是精神研究后，公开更为可靠的历史。不想发现此文，从对手方的角度写的文字，倒很是是有些可圈可点的真实性。
文章提供者: 反贪局
在《甘肃文献》(去台甘籍人员主办)第48\49期合刊上,看到台湾方面反映西路军的文章.在下不敢私藏,发到社区算是新手对论坛的见面礼.惟因白天忙于生计,加之打字缓慢,需陆续分发,让各位老大见笑了。因其为国民党视角的历史描述，请诸位注意区别，仅作为历史参考。
文/高文远
河西战役（剿共史上的歼灭战）
毛尔盖战役，中共分道扬镳
二十四年秋，盘踞松潘（属四川）西南毛尔盖，黑水沟地区之朱(德)，毛(泽东)，徐(向前)各股红军，因迭遭我国军围剿，损失甚重，朱毛两股仅剩一万五千余人，徐向前部尚有约八万之众.惟以四川西北,地处高原,常年积雪,异常贫瘠,无以为生,不能另谋出路。乃于九月初间向青海北窜，但青海南部多属不毛之地，非仅粮食无着，即饮水亦难汲取，更经夷民沿途袭击，红军经青海北窜，狡计未逞。中共乃于九月十日于毛尔盖召开会议，讨论此后行动，当时各军头主张不一，相互指责，毛泽东\朱德指责徐向前\张国焘西渡嘉陵江之失策。徐张两人则责朱毛在赣南久战损失之失策，最后决定张国焘率领第五，第九路军团及第四军团之第九及三十一两军，经阿坝渡黄河北窜。
【原文出处】世界历史
【原刊地名】京
【原刊期号】200304
【原刊页号】26～40
【分 类 号】K5
【分 类 名】世界史
【复印期号】200311
【作 者】吴恩远
【作者简介】本文作者吴恩远，中国社会科学院世界历史研究所研究员。北京 100006
【关 键 词】档案材料/苏联/30年代大清洗/夸大的数据
本文依据详细档案资料，分析苏联30年代大清洗人数长期以来被夸大的原因。指出，以往或者把整个苏联30—50年代都视同大清洗时期(实际特指1937 —1938年)；或者把所有被关押人犯都当作清洗对象(实际仅指政治犯)；或者把受大清洗影响的人也统计成直接镇压人数等情况。考证了以往在国内外学术界研究大清洗问题具有影响的著作所列举的数据，证明其中大多由于缺乏档案资料的支持而呈现不可靠。文章最后驳斥了研究苏联大清洗问题上的“不可知论”；指出统计被镇压人数必须坚持“论从史出”，在大清洗问题研究中应当坚持实事求是的方法。 (全文…)
【原文出处】历史研究
【原刊地名】京
【原刊期号】200205
【原刊页号】102～112
【分 类 号】K5
【分 类 名】世界史
【复印期号】200301
【作 者】吴恩远
【作者简介】作者吴恩远，1948年生，研究员。中国社会科学院世界历史研究所 100006
【关 键 词】苏联/大清洗运动/镇压人数
本文依据俄罗斯最新公布的档案材料和权威单位公布的数据，对苏联“镇压反革命”内涵进行了考证，指出不能把俄文“镇压”一词完全理解成“枪毙”，“镇压”实际包括死刑、监禁、流放和驱逐出境等几种形式；同时考证了被镇压人数的统计范围、政治犯含义及大清洗时间。并对运动中因“政治原因”而被判刑的总人数、被关押在劳动改造营的人数、被判死刑的人数、被流放和驱逐出境的人数、被强迫迁徙的富农及其家属的人数，进行了较为详细的考证，基本上搞清楚了苏联大清洗运动的总体情况，澄清了一段历史真相。 (全文…)
作者：张显清
《明清史》2008年第5期
关键词：晚明／社会变迁／中国早期近代化／文化近代化／社会经济变迁
对于中国古代社会自身能否滋生新的近代社会因素，能否向近代社会转型，中外学者向来有不同的看法和分歧点。不同学术观点和理论见解尽管很多，但归结起来只有两大学派：一派是不变论、无发展论、停滞论；另一派是变迁论、发展论、转型论。这两派争论的焦点又集中在明代中后期至清代中期，即15世纪至19世纪中叶。
中国历史“停滞论”的表述多种多样，但共同点都是认为中国古代社会稳定不变，没有发展，自身不可能产生近代性因素，只有靠西方文明的冲击才能打破平衡状态，向近代转变。这一理论由来已久，并随着时代的不同而不断变化。它最早出现在19世纪欧洲伴随完成工业革命加强对外扩张之时，其时一些人污称中国是“一具涂着香料、裹着丝绸、写着象形文字的木乃伊，它的内部循环就如同一只冬眠鼠那样”。20世纪初叶，马克斯·韦伯等西方学者提出精神文化决定论，给中国历史“停滞论”涂上理论色彩。第二次世界大战期间，日本秋泽修二等人鼓吹中国历史具有“停滞”、“倒退”与“循环”的特性，只有依靠外力才能推动历史的发展。其后，西方学者又相继提出了“西方冲击—中国反应”论与“传统一近代”论，认为凡是近代的就是西方的，中国传统社会是停滞不变的，如果没有西方资本主义的入侵，中国根本无力产生近代性变化，西方是中国近代转变的创始者。再后，自称“与共产党决裂”的魏特夫为了与共产主义进行“战斗”还抛出了“东方专制主义”论。20世纪70年代以来，西方学者又相继提出了中国明清时期“高水平平衡陷阱论”、“有增长无发展论”、“过密型商品化论”、“明代倒退论”等，从而把“停滞论”提升到更高的理论形态。 (全文…)
当年是大学生的吴荣元（右）、吴俊宏（左），坦然面对话当年
据台湾《联合报》报道，37年前，台湾成功大学发生“成大共产党”事件，昨天多名当事人重回校园，说明当年经过，往事虽不堪回首，但他们不后悔曾做过的事。 成大中文系教授林朝成说，现在办说明会，说为他们“平反”，太沉重，当年遭判刑的人大都坦然面对过去。他希望成大至少能组成调查小组，还原当年真相，并载入校史。 (全文…)
