作者： 林晖

文章转自实践与文本http://www.ptext.cn/home4.php?id=4647

　  近 20 年来，美国左翼学术力量总体上处于守势的局面没有多大变动。从 20 世纪 90 年代直至21 世纪最初的几年，国际政治格局，尤其是大国间的政治格局发生了重大的变化; 对西方国家政治话语垄断权的外部威胁被削弱，这也带动了其经济话语权地位的进一步提升，加之新技术的普遍运用，推动了发达国家新一轮的经济增长。在此期间，美国国内经济经历了长达 115 个月的连续高速增长，低失业率和低通货膨胀率甚至同时并存。当然，尽管美国经济经历了这轮强劲的增长，但在这种增长的背后，却始终潜藏着一系列严重的威胁。这些威胁既有来自经济领域本身的，比如不断扩大的巨额财政赤字、低储蓄率、过度消费、贸易逆差、负债融资，等等; 也有来自经济领域之外的，比如贫富差距拉大和加剧、社会公正屡受质疑、伊拉克战争和阿富汗战争的持续，等等。

　　经济数据的增长在一定程度上掩盖了原有的社会矛盾。与此同时，这一时期的新自由主义，不但在美国经济政策中扮演了极其重要的角色，也在很大程度上影响并且遏制了美国左翼学术力量( 包括美国马克思主义) 的发展。但是，随着 2008 年经济危机的全面爆发，情况发生了逆转。左翼学术似乎又进入了新一轮的活跃期，相关著作大量出版，马克思著述中的一些基本判断和马克思主义的一些核心概念再度成为学术研究和讨论的热点。比如： 对于《资本论》的重新解读、马克思《政治经济学批判大纲》发表 150 周年的相关论文、葛兰西研究的热潮、列宁主义的“复兴”，等等。

(全文…)

文章转自观察者网http://www.guancha.cn/html2/60372/2012/05/07/72871.shtml；作者：马平
    1 经济危机赢了

    奥朗德当选法国总统。尽管选票只比萨科奇多了3个百分点，尽管第一轮投票只拿到3成不到的支持率，但胜利就是胜利，现在轮到左翼社会党上台、兑现其竞选承诺了。

    奥朗德和奥巴马的胜利是同样的原因——经济危机。2008年的危机撕碎了美国自由主义繁荣的面纱，给美国带来了一个偏左翼的黑人总统；同样一个危机蔓延到欧洲，在把一个个国家推向破产之余，也让穷人们捧出了奥朗德的社会党。

    经济危机给左翼带来的好处显而易见——更多的穷人更希望左翼政府进行社会财富的重分配。从法国大选的数据来看：奥朗德占优势的地区几乎全部是法国的不发达地区，巴黎周边、东南沿海的富裕地区都站在萨科奇一边。

 （左图为法国收入分布图，蓝色为高收入地区，红色为低收入地区右图为大选结果图，红色为奥朗德支持者占优势的地区）

(全文…)

资料出自《统计纪念集——苏联国民经济70年》俄文版，苏联国家统计委员会，1987年。章节——苏联的对外经济联系 。《Народное хозяйство СССР за 70лет: Юбилейный стат. Ежегодник》/Госкомстат СССР —— Внешнеэкономические связи СССР
KGB1986翻译整理，供各位朋友讨论参考用。

做了简易目录，方便大家查阅，注意对照我发的表格截图来看：

表1苏联外贸成交额
表2 苏联与各国的外贸成交额
表3 苏联的主要产品出口（截取成了3张图片）
表4 出口在苏联工农业产品生产中所占的比重（截取成了2张图片）
表5 苏联的主要产品进口（截取成了3张图片）
表6 进口在苏联工农业产品消费中所占的比重（截取成了2张图片）
表7 1986年苏联与一些国家的贸易额（截取成了3张图片）
表8 1986年一些国家在苏联对外贸易中所占的比重（百分比）（截取成了4张图片）
表9 苏联的的外贸量增长
表10 苏联的进出口结构（百分比）（截取成了2张图片）

(全文…)

KGB1986整理自文章《苏联计算机和自动化管理系统》，华北计算技术研究所，朱鹏举著。

    1.什么是АСУ？

    АСУ是立足于计算机系统，采用经济学方法，辅以其它数据收集，记录，传输设备和通讯设备而建立起来的人机系统。该系统确保信息的收集和处理自动化。从而达到优化管理的目的。

    АСУ概念是苏联Глушков.В.М院士(注，就是以前介绍过的那位举足轻重的苏联计算机理论家，计算机研制领跑者，格卢什克夫)提出来的。（参见本站文章《该是终结谣言的时候了——漫谈第三次科技革命中的苏联》http://review.youngchina.org/archives/3014；编者注）经过17年的推广，目前苏联已有各种АСУ系统5000多个在运行，已达到普及阶段。有关АСУ的各类问题均有许多文献可供参考。

(全文…)

作者：Ross Wolfe
译者：安得猛士
少年中国评论首发

       2011年12月16日，Ross Wolfe 采访了David Graeber ,一名伦敦Goldsmiths学院的教师，《无政府主义人类学断章》一书的作者（2004年），占领华尔街运动早期的重要角色。下文即访谈记录。

       Ross Wolfe：在最近的占领华尔街运动和1999年在西雅图的反-WTO抗议运动中有许多显著地相似之处。二者都同样开始于民主党执政的最后一年，同样由无政府主义者所发起的，同样出于对新自由主义的不满，并且同样得到了工会组织的支持。作为两项运动的积极参与者，你在多大程度上认为占领华尔街运动是西雅图运动的继续？又是哪些因素，如果存在的话，使得这次的运动与前次相区别开？
       David Graeber：我认为对于包括我在内的这项全球运动的诸多参与者来说，这仍是我们努力的方向，因为我们从未认为这项全球运动的事业已然结束。我们还将继续年复一年地以头撞墙，高呼道：“是的，这次我们又回来了。哦，等等，或许还不是。” (全文…)

    作者：邵钟萍

    历史对于身处其中的个人总是躲躲藏藏，虽然前者只不过意味着后者的全部活动。最剧烈的变化往往在无声无息中到来，难以捉摸，即便是那些自称掌握了社会科学理论的人，也不免对着新时代发出陈腐不堪的疑问。我们正身处这样的时代。尽管善良的人们在巨变发生若干年之后，猛然发现或者不得不承认社会已经复辟的现实。但他们对于这个复辟社会的理解，却与文革期间情绪激昂的大字报作者并无二致。他们的恍然大悟并不能帮助中南海那位拥有悲剧晚年的老人缓解内心的孤独。经济危机以来的各种古怪的喧哗告诉人们，先进知识分子还未真正开始以马克思主义为武器，深入分析这个崭新的时代，并在此基础上探索与当代中国实际相结合的斗争道路；无论是对中国崛起的千般激动，还是对转基因的万分恐惧，都只不过是马克思透过鲜活的历史提醒人们，共产主义的道路还十分地漫长。

    之所以漫长，不仅源于共产主义者力量的薄弱，更重要的是上升期的或者发达的资本主义国家中的无产阶级在革命的主观愿望上，远不如边缘国家那些工资微薄的无产者和破产农民。著名马克思主义学者伊格尔顿说道：“最容易孕育革命的地方恰恰是革命最难以维继的地方，这也许是社会革命面临的最重要的问题”，而“马克思主义者有时也会对工人阶级政治上的冷漠冷嘲热讽。常人也许觉得日常的国家事务事不关己。只要社会还能给公民一点点可怜的盼头，他们为什么要放下自己所拥有的，危险跳入一个完全未知的未来呢？这是一种情有可原的保守主义”（伊格尔顿 《马克思为什么是对的？》 192、192页）。左派们（实际上也包括自由派）愤恨不已的不就是中国人的所谓奴性吗？其实这种奴性是普遍的历史现象，它的存在恰好证明了历史唯物主义的正确性。当然，中国的左派目前还没有资格说自己已经检验了这一结论，或者有机会修正这一结论，毕竟在中国绝大部分工厂里，还看不到共产主义者的身影。于是，玄谈之风在网络和现实中都十分盛行，因为据说属于马克思主义者的黄金时代已经过去，而未来的社会不会再有饥荒；但如果人们没受到饥饿的威胁，又怎么会爆发革命呢？于是乎，许多人在QQ群里斗嘴图强，在BBS上灌水泄愤。

    但是，马克思主义之所以是一门科学，恰恰因为它不是诉诸于人们的良知，而是冷静分析客观的物质运动。资本主义的问题与以往时代不同，问题不在于生产力暂时倒退，而在于生产关系对生产力的束缚，在于流通反对生产。网站以往的文章中也谈到过这个观点，这里就不再赘述。本文的主要目的是在提出了这些问题之后，着重向大家介绍赵忆宁关于日本共产党的调研报告。因为我们的确需要知道，应如何在成熟的资本主义社会开展工作，而日共的经验正好可以帮助找到行动的方向。

(全文…)

【编者按】
    每当历史走到转角，总会有一批最先进的青年先于时代的变换，捡起前人遗落的矛枪，以新的方式奏响曾经的号角，向腐朽的桎梏发起冲锋。他们首先便将自己同那些茶余饭后的谈客对立起来，用自己的人生铺就前进的道路，用最美丽的时光完成新时代的每一处细节。

    本篇为苏联1983年的《劳动集体法》。现在的俄罗斯联邦劳动法是70年代苏联《劳动法典》的弱化版本，相比苏联法典有了诸多变化：工会大幅削弱，福利待遇的双轨改制 及现金运作（使人无法抵御通胀）等。对照研究苏联与俄罗斯的劳动相关法律有助于我们对相关历史细节的把握，并为对过渡时期的法制研究提供助益。鉴于此前未有人做过该法典的编译，KGB1986同志历时数月仔细翻译校对了这一重要历史文献，其中艰辛无需多言。本人在此谨以编辑身份向KGB1986同志致敬！

(文章系少年中国同步首发，转载请注明出处。)

译者声明：本文系KGB1986原创翻译，部分条目参考了唐元昌老师的译文。转载引用请注明出处，通知我本人。对于转载者断章取义夹带私货，涉及国内话题引起的后果，本人概不负责。本文仅用于友人之间研究学习之用，本人初次翻译法律，大家看个大意，发现错误还请帮助改进。

先简略的说下翻译本法的意义：

1 若要研究俄罗斯近20年来的福利体系演变，就必须参看苏联1970年版《劳动法》和1983年版《劳动集体法》（前者还在编译）。网上常有人吹嘘俄罗斯式的市场化私有化带来的高福利，完善劳动保障，并以此作为依据造谣。然而事实却是：苏联解体后，俄罗斯一直原封不动地沿用了苏维埃《劳动法》和劳动集体概念10年。可以说，这两部法律在当年的灾难浪潮中成为了俄罗斯人民的最后保护伞。当然了，沿用苏维埃法律，并不等于说俄罗斯寡头及其代理人就有良心，相反，正是因为他们惧怕革命，才不敢去动这个心思，待到形势一稳定（2000年），他们就立即修改弱化劳动法，淡化劳动集体概念。但无论如何不容否定的是，寡头及其代理人再怎么激进，也无法使俄罗斯回到“三色旗的过去”，70年社会主义的遗产仍在俄罗斯各个领域，特别是

(全文…)

【编者按】
　　2011年对于印度的共产党而言是不平凡的一年。印共马把持了34年之久的西孟加拉邦于今年5月宣告失守，被广泛认为是一次标志性的失败，其背后的原因何在？坚持武装斗争的毛泽东主义者又面临着怎样的形势？印度学者achin vanaik发表于今年七月的这篇文章，对印度共产主义运动的现状进行了相对详尽和深入的分析。本文不仅提供了一些我们或许还不太熟悉的印度各党派发展状况，更难能可贵的是，作者基于这些状况着重探讨了印度共运中暴露出的种种问题，并从印度国情出发提出了一种对未来道路的设计。
　　从作者的分析中我们不难发现，考验着当前的印度共产主义者的，是一个世界性的难题，即在上一阶段的世界共产主义运动遭遇失败的今天，面对政治上的后冷战格局和经济文化上的新自由主义统治，新一代的革命者该何去何从的问题。而同样作为正在快速崛起的大国，印度和中国在民族主义问题上也有着极大的相似之处，甚至在某些方面（如宗教影响）更甚于我们。无论是印度的议会左派还是纳萨尔主义者，他们的困境很大程度上都来源于旧时代的重重束缚和对新时代的后知后觉。但三十年来，他们在新时代所进行的斗争为我们，为全世界的共产主义者都提供了宝贵的经验和教训，值得我们认真研究。而作者的呼吁是尤其有价值的：上一个时代已经结束，让我们勇敢地直面新的时代，探索一条激进的和群众性的新道路。

次大陆的策略

achin vanaik
带Q过人 译

　　过去二十年间，左翼势力在全球绝大部分地区内经历着衰退。然而有那么三到四个国家，那里的政党追随着第三国际或毛主义的传统并保持了稳固甚至有所发展：南非、尼泊尔、印度，而菲律宾则富有争议。在南非有南非共产党（SACP），毛派成为尼泊尔最大的政治力量，而菲律宾的毛派也保持着全国范围内的存在。印度的情况则非常有趣，那里有两个阵营的代表，在二十年间程度不一地保持或巩固着他们的势力范围。斯大林式的政党——印度共产党-马克思主义（CPM）和曾经较大而现在日益衰微的印度共产党（CPI），都保持了一定的政治影响力。在西孟加拉邦连续执政34年之久的CPM最近输掉了选举，但仍获得了大约30%的选票，而以其为首的左翼阵线得票率是41%。 [1]与此同时，联合在毛主义传统下的阵营，近年来则切实地增加了其成员数量并扩展了影响力。这些是如何发生的呢？ (全文…)