摘自《扎农（Zanon）占厂访谈录》（有一部纪录片http://movie.douban.com/subject/1433039/）
阿根廷如今有一多半工业生产能力被闲置.在这种巨大的危机面前,许多工人决定占厂并自行组织生产.他们斗争的矛头不单指向那些具体的老板,他们也质疑着私有财产制度,为此他们不得不与国家机器进行各种各样的斗争.他们已经证明了能够自己组织生产,不需要允许,不需要赐予,一切有工人自己决定.生产的目的也不再是利润,而是为尽可能多的人解决生计,环境友好资源节约,听上去已经有点社会主义的意思了.
但在资本主义汪洋大海中,这种自我管理的蓝图却有着先天不足.几千个工人在破产工厂里给自己打工,这个事实并没有什么普遍意义.资产阶级杂志《经济学人》对占厂活动’侵蚀私有财产制度’有一些担心,但总体上还是相当乐观的:’这种运动不会威胁到资本主义制度’–因为工厂重新开工不仅有利于工人,同时也使老板的固定资产免于被破坏. (全文…)
(本文原载英刊《国际社会主义》杂志2010年秋季号总128期。标题取自电影《血色将至（There will be blood）》，或译《血色黑金》——编者注）
廖丽 译 边家村扯淡的人 编校
本文系少年中国评论独家首发，转载请注明出处
2010年9月19日，周日，工程师们最终封堵住了位于墨西哥湾的Macondo油井。五个月前该油井的爆炸引发了世界上最大的近海原油泄露事故。15名工人死于2010年4月深水地平线钻井平台爆炸事故，随后该爆炸事故引发的原油泄漏导致了当地严重的环境破坏，但是人们感到这场事故的影响正逐步扩散。在华盛顿，巴拉克奥巴马因其对该事故处置不力而受到了东山再起的共和党的抨击。该油井的所有者BP公司则受到了公众舆论与市场的严厉谴责。（BP是世界上最大的石油和石化集团公司之一。公司的主要业务是油气勘探开发；炼油；天然气销售和发电；油品零售和运输；以及石油化工产品生产和销售。——编者注）但是，这场灾害也引发了对因老古董式的燃料工业对石油开采的依赖而引发的不断增长的石油开采风险对工人和环境产生的伤害的持续关注。
作者：М.库德里亚采夫；С.米罗宁；Р.斯科雷宁
KGB1986翻译，少年中国学会网站独家首发
在过往的很多年中，苏联官方一直以“赶超美国”作为宣传口号。因此不足为怪的是，拿苏联对比“最发达资本主义国家”的比较方式也就深入人心了。进而，某些人往往以苏联“落后的事实”为理由，宣布放弃社会主义和进行“市场化改革”是有益的。事实上，要“客观”地对比美苏两国的生活水平相当有难度。仅仅按统计数字来简单对比人均收入–不考虑人们对于自身福利的态度，不考虑人们期待怎样分配财富，也不考虑消费结构和国民收入结构–显然是不正确的。
人的满足感取决于那些被珍视的事物。比如，新时代的中国已不再象鱼儿咬钩一样吞进英国廉价的消费品，不再被迫向英国出卖茶叶以换取白银，而当年英国人为了要征服中国市场就悍然发动了鸦片战争。所以当我们拿苏联人民所享受的福利去与美国人所有的东西做比较时，要有充分的心理准备：一部分俄罗斯公民会反对我们提出的类比数据，因为对于他们来讲，牛仔裤比牛奶更重要。也有不少俄罗斯公民认为，如今不用早起去排队买牛奶了，远比全民牛奶消费量的降低要好得多。（这是不可理解的，难道为了不排队就要毁灭能产出许许多多牛奶的经济基础？）
谢尔盖.洛帕特尼科夫 — 数学模型方法实验室主任，国立莫斯科大学合作学者，现任教于美国特拉华大学（（UDEL）University of Delaware）。著作遍及物理学，声学，地球物理学，数学，物理化学和经济学等诸多领域，有数十篇关于地缘政治，政治评论和经济分析的文章在苏联-俄罗斯大众媒体上刊载。《生活水平对比：苏联1980与美国2008》一文完成于2009年。
作者：谢尔盖.洛帕特尼科夫
译者：KGB1986
【作者单位】： 中国社会科学院
2011年是苏东剧变、苏共亡党、苏联解体20周年。2010年4月底，中国社会科学院副院长李慎明率代表团访问俄罗斯。4月28日，代表团在俄罗斯国家杜马与俄罗斯共产党代表座谈苏共失败的原因与教训。参加座谈的原苏共中央政治局候补委员、中央书记处书记、苏联最高苏维埃主席、现俄共中央顾问委员会主席卢基扬诺夫向代表团扼要介绍了他最近在莫斯科大学讲学讲稿的主要内容。在谈到苏联解体过程中苏共领导层的责任与西方因素时，他逐字逐句地引用了 1991年11月刚卸任一年多的英国前首相撒切尔夫人在美国休斯敦的一次公开演讲，并告知刊载此材料的俄文网站。
现将俄文网站刊载的相关情况和撒切尔夫人的这次演讲翻译如下。（为保证材料的可靠性，作者又特意查证了撒切尔基金会网站。网站记录显示，撒切尔夫人曾于1991年11月访问美国，并于11月18日在休斯敦演讲http：//www.itnsource.com／shotlist／ITN/1991 /11/22/2119113)： (全文…)
作者：〔瑞典〕亚当•法布瑞，英国布鲁内尔大学(Brunel University)世界社会主义研究学者。研究领域包括国际关系和国际政治经济学，马克思主义理论和1989年以来的东欧发展(尤其侧重于匈牙利)。
《马克思主义研究》编者按：作者是瑞典籍的一位左翼学者。虽然，他的社会背景和表达习惯不完全与我们相同，但是，他对近20 年中、东欧的，重点是匈牙利的社会转变状况和后果的论述，是客观和可信的。他认为，自从匈牙利引入新自由主义的改革方案，在经济领域实行私有化的自由市场资本主义模式，在政治领域实行资本主义民主制，一夜之间就使整个社会变了颜色。回顾匈牙利自 1989 年以来的演变轨迹，这种“休克式变革”的结果是不理想的。经济不景气、失业、贫富差距和地区差距扩大等问题，长期困扰着匈牙利新自由主义模式和过于激进的改革，是其中的主要原因。但只有回归马克思主义传统视角，并结合资本主义的新变化及其不断向全球扩张，导致世界不均衡发展的这一本质才能更深刻地理解匈牙利的现状。
英国《劳工历史》杂志主编克雷格·费伦于2007年编辑出版的《工会的复兴——34个国家的趋势和前景》一书，收录了美国马萨诸塞州立大学阿姆赫斯特分校社会学教授丹·克劳逊和威斯理安大学社会学教授玛丽·安·克劳逊合著的题为《新自由主义时期的美国工会及其复兴战略》一文，该文着重分析了导致战后美国工会运动由盛而衰的外部原因，并评述了美国两大工会集团复兴工运的不同战略。其主要内容如下。 (全文…)
作者：安那琪
泰国红衫军自2010年3月14日开始再次聚集在首都曼谷，要求阿披实政府下台并重新举行选举。3月14日的50万人大集会，是泰国历史上规模最大的一次争取民主大集会。得到军方、枢密院、大财阀、王室等保守反动派支撑的民主党阿披实政府，于4月开始向红衫军展开血腥暴力的镇压，4月10日的一场军方企图清场行动中造成25人丧命，过后发生零星的暴力事件，到了5月13日，军方在阿披实政府的指使下再次强行驱散扎营在曼谷市中心的红衫军，酿成激烈的冲突，直到5月17日，已经有36人丧生。泰国军队除了切断红衫军的水电供应和通讯，还以荷枪实弹疯狂攻击红衫军示威者。从2010年4月至5月短短一个多月内，死亡人数超过60人，近2000人因伤送院。阿披实政府对红衫军争取民主运动的残暴镇压，为泰国人民争取民主的历史写下另一页血迹斑斑的篇章。（直到截稿为止，冲突仍然继续。） (全文…)
