[美]奥古斯特·H·尼姆兹 著 ；李百玲 译 ；来源：《马克思主义与现实》2010年第2期
[摘 要] 最近有一种赞成重读列宁的倾向，却包含着将他从马克思恩格斯事业中抽离出来的危险。仔细阅读马克思恩格斯关于俄国问题的著作，以及列宁直到《怎么办?》之前的一系列著作中所讨论的主题，就会对马克思恩格斯的事业与列宁之间的距离这一长期以来的假设有不同的看法，甚至会得出更加普遍化的结论。马克思恩格斯准确地预言了俄国革命，青年列宁通过必需的手段使他们的计划变成现实。列宁不仅在俄国，而且也在德国，用马克思和恩格斯而不是考茨基和德国党的观点和纲领理解和回答了俄国的发展问题，这使列宁不仅能看到德国社会民主党的实力，也能洞悉它的弱点。
[关键词] 列宁 马克思 恩格斯 德国社会民主党
编辑说明：《工人调查表》是马克思应法国《社会主义评论》杂志的主编贝• 马隆的要求，于1880年4月上半月编写的，4月20日在该杂志上发表。这份调查表还印成25000份传单在全法国散发。
巴黎公社失败以后，法国工人运动大大衰落，70年代又慢慢得以恢复。当时的法国70%的人口仍然从事农业生产。工厂工人的劳动条件和生活条件随着大工业的发展和机器的普遍使用却越来越恶化。90年代前，没有社会立法，没有疾病和养老保险，工会处于不合法的地位，工人每天工作10 -12小时，而所得的工资甚至不够维持温饱。1879年到1880年初，巴黎、里尔、兰斯等城市都曾爆发了大规模的罢工斗争。
《社会主义评论》杂志编辑部为发表《调查表》写了下述前言。 (全文…)
《少年中国评论》编者按：中文版《列宁全集》第2版付印后，又陆续发现了一批未发表过的列宁文献，后收入《列宁全集补遗》，其中包括本文。这份关于工人劳动和生活条件的调查提纲，于1894-1895年冬在彼得堡工人阶级解放斗争协会成员和其他小组的鼓动员中间传看。
这份调查提纲是从沙俄警务厅有关1895年12月与列宁同时被捕的以及此后大逮捕时被捕的彼得堡工人阶级解放斗争协会成员的案卷中发现的。工人阶级解放斗争协会中心小组成员米•亚•西尔文在其题为《在“工人阶级解放斗争协会”的日子里》的回忆录中谈到：“研究各厂工人的工作条件和生活条件的问题，早就由弗拉基米尔•伊里奇提出来了。这是他编了一份详细的调查提纲，现在要是能在旧宪兵档案里找到它才有意思呢。这种四开纸的调查提纲有4页多，写满了他那密密麻麻的字迹。这种调查提纲我们每人都有一份，我们还把它复制出来发给其他小组的宣传员。我们非常热心于收集情况，有一个时期，连宣传工作也放弃了。弗拉基米尔•伊里奇对收集情况也十分热心。我们工人中不知是哪一个（是舍尔古诺夫，也可能是美尔库洛夫）到他家里去看他时，常常被他盘问得汗如雨下。”（《回忆列宁》人民出版社1982年第2卷56页）。列宁本人也在他的《怎么办？（我们运动中的迫切问题）》一书中提到，他曾围绕与这里发表的《调查提纲》内容相近的一些问题同工人谈过话。
本文是一份光辉的马克思主义文献。不仅展示了革命导师思考和研究工人问题的过程，而且用详尽的提纲教导了积极分子进行工人调查的实用方法，即使今天看来仍然不失鲜活。 (全文…)
在左派话语中，小资产阶级是被混淆得罪严重的概念之一。
最常见的是以政治态度划分阶级的观点，限于口头上普遍承认的唯物史观，少有人公开明确这样提。但我们常常见到这种混淆：各种带有反抗、异议性质又非社会主义的观点，被称为小资产阶级的，而不说明它和现实中的小资产阶级究竟有什么关系！
一个重要的原因在于，左派或多或少受过去宣传的影响，把无产阶级理想化为品德高尚并天然支持社会主义的“革命群众”。一切不符合心目中无产阶级特点的东西，自然被说成是非无产阶级的，甚至自利狭隘、贪小便宜、追求享乐等现实中见于不少工人的品质，也被说成是小资产阶级的（或受小资影响的），将无产阶级打造成满足自己想象的神像。
这样，不从实际上的经济地位出发，而从表现出来的品质和观点出发，只能得出这样的结论：在社会主义运动低潮期，无人不小资，左派只能去寻找“纯粹”的无产阶级，但即使这样，也和他们的想象相去甚远。小资也成为左派论战中信手拈来的帽子。
一．小资产阶级的本来意义 (全文…)
《共产党宣言》发表以来一百几十年间,俄国革命、中国革命和其它一些国家革命的胜利,证明无产阶级领导人民夺取政权是能够成功的。近些年来由于资产阶级思潮的泛滥和影响,特别是由于前几年东欧的剧变和苏联的解体,人们不断地思考着这样一个问题:社会主义首先在经济上比较落后的国家取得胜利是否具有历史必然性,是空想的产物、历史的误会,还是合乎逻辑的发展、历史的必然? 这就从现实中提出了一个重大历史课题———关于社会主义的历史命运问题。考察这个问题,首先从近代的历史事实说起。 (全文…)
《关于共产党在无产阶级革命中的作用》选自《共产国际第二次代表大会文件》[M]. 1988年11月版. 北京：中国人民大学出版社. 第698—708页。
左派星火：
《关于共产党在无产阶级革命中的作用》是1920年共产国际第二次代表大会通过的一项决议，是列宁主义关于党的地位和作用以及党和无产阶级、党和工会、党和社会主义国家、党和苏维埃之间关系的有约束性的决议。
这一文献充分驳斥了所谓“列宁后来放弃了在1901年-1902年《怎么办》中提出的‘灌输论’和关于‘工人运动自发性’的思想，转为和罗莎·卢森堡近似的思想”、“列宁晚年的思想转变”等观点。散布这种观点的人，一般断章取义、歪曲解释列宁在1905年到1907年间的文章，如《论党的改造》、《莫斯科起义的教训》（对这些文章的歪曲，我们将另文揭露），来论证他们的谬论。《关于共产党在无产阶级革命中的作用》是共产国际1920年的决议，大大晚于列宁在1905年到1907年间的那些所谓“放弃灌输论”文章；列宁1924年去世，我们不知道1920年是否可以称为列宁的“晚年”。而这一文献，说明列宁不但没有放弃“灌输论”，而且强化了这个“灌输论”,并且通过共产国际的决议方式，以法律性的语言明确的阐述了以“灌输论”为理论基础的无产阶级革命的政党理论；把这一理论通过共产国际的“法律”上升为共产国际的意志和马列主义指导下的全世界无产阶级革命的意志。
根据价值转型理论，商品的生产价格由价值而来，利润由剩余价值而来。于是，许多学者在研究转型问题时总是试图证明两个命题：总生产价格和总价值，总利润和总剩余价值，在数量上相等。
但是马克思并未提出这样的命题，并且这两个命题也不成立，我在这里做简单的说明。 (全文…)
