作者：葛兰西（意大利）

受生产方式制约的资本主义积累，相应地引起劳动群众的团结。这里可以找到马克思主义的一切革命原理的根源，找到产生无产阶级新的生活方式，即旨在取代资产阶级生活方式和由自由竞争、阶级斗争产生的资本主义混乱的共产主义新秩序的原因。

劳动者由于处在总的资本主义的活动范围之内，因此他们也是在自由竞争基础上进行活动的市民个体。但是，对于所有人来说斗争的起始条件是不同的：私有制的存在使少数人处于特权地位，使斗争力量悬殊。劳动者不断遭到生存的威胁：他们的生命本身，他们的文化生活，他们家属的生活和未来常常处于危险的境地，由劳动市场上的出其不意的变化和波动来决定。正因为如此，工人总希望摆脱竞争和个人主义的樊篱。联合和团结的愿望成为劳动者阶级的 (全文…)

作者：列宁

90年代后半期的特点，是在提出和解决俄国革命问题方面呈现异常活跃的景象。新的革命党民权党的出现，社会民主主义者的影响和成绩的增长，民意派内部的发展，——所有这一切，都在社会主义的知识分子和工人小组中以及秘密刊物上，引起了关于纲领问题的热烈讨论。在秘密刊物方面值得指出的，有“民权党”81的“迫切的问题”和“宣言”（1894年），有“‘民意社’82快报”，有“俄国社会民主主义者联合会”83在国外出版的“工人”，有在俄国加紧出版主要是供工人阅读的革命小册子的工作，有圣彼得堡社会民主主义者“工人阶级解放斗争协会”在1896年著名的彼得堡罢工发生时所进行的鼓动工作等等。 (全文…)

周期爆发的生产过剩经济危机是资本主义经济制度诸经济规律作用的综合表现，是资本主义基本矛盾的突出表现，也是资本主义制度与以往社会经济制度相区别的一个最重要的特征。生产过剩危机对生产力的巨大破坏最明显地表明了资本主义只不过是历史上一种过渡的、暂时性的经济制度。
　　对资本主义生产方式这样一个最重要的现象进行科学地考察和阐述，应当是马克思的政治经济学的最重要的任务之一。《资本论》的研究最终目的就是解释资本主义的经济运动规律，而生产过剩经济危机的周期性爆发正是资本主义全部经济运动规律作用的结果，对这种规律进行科学阐述自然地成为《资本论》研究的最重要的目的之一。 (全文…)

（中国社会科学院马克思主义研究院，100732）

　　【内容摘要】从马克思主义理论的总体性来看，如果资本主义适应论正确地反映了资本主义的发展趋势，马克思主义的整个理论体系将全部崩溃。为此，罗莎·卢森堡从理论前提、方法论基础、政治后果等多个方面对资本主义适应论进行了批判，这些批判充分体现了罗莎·卢森堡的马克思主义立场。面对当今“资本主义没有替代物”这一主流的历史语境，不仅罗莎·卢森堡批判资本主义适应论所获得的一些具体理论成果，而且批判本身就具有十分重要的意义，它直接关系到马克思主义对历史、现实和人类未来的基本理解。

　　【关键词】 适应论 崩溃论 社会革命 社会改良 (全文…)

　　最近《新闻报》就”社会主义的分裂”连续发表了两篇文章。《新闻报》强调了这些文章的纯粹”知识性”和资料性。多么了不起的公正无私！这种对意大利民族提供知识和进行教育的愿望中有着怎样一种圣芳济修会式的好意啊!但是且慢下断语。让我们集中注意一下实质性的问题，看看在当前我们党内的争论中，不妥协者和相对主义者所表明的态度对于政治事件和意大利历史来说可能产生怎样的实际后果。 (全文…)

    首先我们必须对社会主义一词的含义进行明确的、不含糊的分析，因为甚至大部分社会主义者对社会主义的理解都是十分混乱的。从1936年斯大林宣布基本建成社会主义社会那一刻起，这种理论上的混乱就不断地误导着各无产阶级专政国家的实践，同时又为修正主义复辟资产主义提供了理论上的合理性依据。 (全文…)

从马克思恩格斯的理论推演到列宁领导的十月革命的实践，可以说共产主义理论迈出了坚实的一步，虽然经过近一个世纪的风雨，最终十月革命开创的苏维埃政权大厦一朝倾覆，但正如马克思对仅仅坚持了72天的巴黎公社的充分肯定一样，对十月革命的意义，今天看来，在以共产主义为指向的人类社会历史进程中，都将是浓墨重彩的一笔，并给我们留下许多启示和反思。对于马克思主义来说，在这里尤其重要的是，十月革命开创的苏维埃社会主义实践，提供了一个平台，可以籍此从正反两方面去反观理论本身，特别是随着东欧剧变和苏联解体以及中国社会主义改革开放指向的确立，面对关于共产主义前景的种种悲观论调和关于资本主义的乐观预言，有必要在理论上厘清科学社会主义理论同苏联社会主义革命和建设 (全文…)

作者：刘日新

    市场经济就是资本主义,与其说这是一个理论问题,不如说是一个实际问题。三十年以前，在理论界谁也不会把这当作一个问题提出来，因为这是一个经济常识的问题。改革开放以后，我国的修正主义者、西方经济学新自由主义者，不敢公开说我们的改革就是搞资本主义。因为我国毕竟是一个搞了三十年社会主义的国家，广大群众对资本主义是什么货色还是有所了解的。官方把改革定性为市场化改革，提出我国改革的目标是市场经济。主流派学者大造舆论，大肆宣扬市场经济较之计划经济的优越性，于是把人们的思想搞乱了，似乎市场经济是一个高深莫测的理论问题，市场经济是一种无比优越的经济体制。其实，按本意来说，此处“体制”应为“ 制度”。他们讳莫如深，用英语同外国人对话时，讲ＲＥＦＯＲＭ　ＥＣＯＮＯＭＩＣ　ＳＹＳＴＥＭ，译成中文，准确的译法应当译为改革经济制度。但他们对此实行回避，偏译成改革经济体制，以为就可蒙混过关了。其实，这完全是一种欺骗，是蒙蔽群众的手法。 (全文…)