校清洁女工，估计这是对大学生来说最为亲近最为熟悉的一个无产阶级群体了，这些阿姨大妈们每天辛勤的劳动在校园的教学楼，宿舍，食堂中，她们用双手给我们创造了一个洁净的环境，换来的却只是微薄的报酬，甚至还有学生的责骂与白眼。然而这在我们眼里似乎已经是习以为常的事情了，我们面对这些劳累的身影时有过感激和惭愧？希望你读完这篇文章有所思考。感谢苏联主义论坛李捷同志的工作，特此转载。
5月15日上午，我参与了有马研社所组织的针对我校清洁工工作及生活基本状况的小规模调研活动。一共有六人参与，以老带新的形式分成了三组，分别对主干道和教学楼中的清洁工进行了调研，方式主要为访谈。我与另一位同志负责主干道的清洁工，一共调研了两组共六名清洁工。后又在机电楼对两名清洁工进行了简短的访谈。在调研工作中，我们主要从工人家庭、工作、思想和所在村庄村况这四个方面初步摸清了工人们的情况，也为以后可能的进一步调研打下了一定的基础。
编者按：最近很多左派同志在争论民族主义的问题。对于民族主义，有的人如临大敌，畏之如虎，一定要果断地撇清和民族主义的一切理论的和实践的联系，甚至还要与自由派为伍，厉声批判民族主义这头怪兽；而另外一些同志则拜倒在中华民族这座雕像面前，丢掉了马克思主义的阶级分析方法，把反美、民族崛起当成自己的主要任务。应该说，这两种观点都是有害的。相比较而言，第一种观点容易使得革命左派边缘化，虽保全了名节，但却会守一辈子的活寡。第二种观点相对说来更容易被大众接受，对内搞阶级调和，对外搞扩张（虽然左派希望一直停留在反美和教训印度人、日本人、韩国人的程度上，但这个往往只是单相思，人家民族主义者志向远大着呢），这本来也是民族主义者的主张。一旦左派丢掉了自己的无产阶级世界观，龟缩到民族主义的旗下，恐怕前途也不会有多么光明。
这两种观点之所以产生，在很大程度上是由于对民族主义思想本身缺乏必要的了解。在民族主义和左派度过蜜期之后，某种程度上的分裂是必然的了。中国的民族主义者到底是要统治全世界，还是仅仅反抗美帝国主义？左派自己猜测是一方面，了解民族主义者自己的观点也是必要的。因此，我们专门贴出王小东这篇关于民族主义的雄文。他自己也说了，左派看了不一定高兴，但是他还是贴出来了，也许是他觉得民族主义真正崛起的时候到了吧。对于这样的文章，同志们不仅要分析作者的主张，同时也要重视他对现时代诸多问题的判断。一个人的思想尤其是政治观点，会影响其对整个世界的认识，比如跟右派相比，左派眼中的世界就要危险得多。所以，综合不同立场的看法，有助于我们提高形势判断的准确性。王小东作为一个有水平的经济学者，他的很多看法还是值得我们借鉴的。当然，最重要的还是要认真分析民族主义者的主张，看看他们跟左派的分歧有多大，离“法西斯主义”又到底有多远。 (全文…)
左大培（2010年3月的讲演提纲）
最近几年城市住宅售价暴涨，最根本的祸根是“住宅私有神话”。这个神话造就了少数暴富的地产商、无数的房奴、巨大的房地产泡沫和金融隐患。
城镇住宅售价暴涨的弊端：如果它使新建住宅销售价格总额与当年GDP的比例上升，则这样的售价上涨是不可持续的，很可能导致金融崩溃和经济衰退；即使它没有改变新建住宅销售价格总额与当年GDP的比例，如果这个比例过高，城镇住宅售价的暴涨也会大大加重人民的生活负担，仍然可能由于人民不堪高房价的重负而最终导致住宅供大于求、售价下跌、金融崩溃和经济衰退。 (全文…)
作者：熊易寒
[内容摘要] 对于处在城市底层的农民工子女而言，学校意味着什么?是实现向上社会流动的阶梯，还是迈向阶级再生产的驿站?公办学校向农民工子女开放是否会带来社会流动机会的增加?研究发现：就读于公办学校的农民工子女，其成长的过程存在显著的“天花板效应”，一方面认同主流价值观，渴望向上流动，另一方面则制度性地自我放弃;而农民工子弟学校则盛行“反学校文化”，通过否定学校的价值系统、蔑视校方和教师的权威而获得独立与自尊，同时心甘情愿地提前进入次级劳动力市场，加速了阶级再生产的进程。两类机制虽有差异，却殊途同归地导向阶级再生产而非社会流动。
一、引言
据第五次全国人口普查(2000年)结果显示，中国流动人口规模已经超过1亿人，其中，18周岁以下流动儿童接近1982 万人，其中属于农业户口的(即所谓“农民工子女”)占74%，约1500 万人;属于6~14 岁义务教育阶段的适龄儿童占44%。[1]尽管按照官方的统计口径，这1500万人被归入流动人口，但实际上，这个群体中的相当一部分人已经不再流动，而是随父母定居在城市。他们有的很小就随父母进城，有的甚至就出生在城市，与户口本上的“农村”二字毫无瓜葛。与父辈不同，他们没有任何的务农经历，也不可能将农村的土地作为最后的退路或“社会保障”。他们作为“城市化的孩子” (全文…)
作者：祝东力 何吉贤 萧武等
每个社会的每个时代，都有它特定的“公共文本”——主流人群通过阅读这些公共文本，达到分享经验、交流情感、形成共识的目的。唐诗、宋词、元曲、明清小说，王国维在《宋元戏曲史》一书“序”中所谓的“凡一代有一代之文学”，其所指，既是那一时代取得最高成就的文学体裁，更进一步，也是指那个时代主流人群的公共文本。广阔的生活内容通过选择那个时代最适合的体裁形式，获得了最充分的表达、最广泛的传播。在公共文本中，最集中地汇聚着时代的典型人物、集体心理、价值诉求、社会症候以及公众的期盼和意志等。晚近以来，如果说80年代中国的公共文本是中短篇小说，那么，90年代以来的公共文本则首推电视连续剧。
90年代，经过市场经济的转型，中国社会高度世俗化，即从“国”回落到“家”，从政治生活退缩回日常生活，饮食男女，婚丧嫁娶，人们辗转于、奔波于婚恋、亲情、生计、消费以及职场、商场和官场的繁琐细节中。从体裁类型看，电视剧景别相对简单，即以“中近景”镜头为主，贴近生活和日常视角，并往往采取以家庭为环境的观剧方式。应当说，这种文艺体裁的形式特征，更适于表现上述转型后的中国社会内容，即高度世俗化的琐碎的日常生活，而且，即使是历史题材，也一般采取世俗的日常角度予以呈现。 (全文…)
香港凤凰卫视采访了我，要我评论一下今年政府工作报告的房地产政策，分析对今后房地产市场的短期和长期影响。我说所谓房地产调控的四大措施，根本就不值一提。也许，在“体察民意”的温家宝总理的眼里，“房屋的合理价位”应该比现在还要高。可以肯定，“两会”之后，中国人民向高房价宣战的任务仍然艰巨。希望越大，失望自然就越大，所以我历来不对他们报有希望。但是这样的文章，希望能够对于参加政府工作报告审议工作的、一些有良知的代表委员有所启示，促使他们大胆质疑政府工作报告之虚伪，而不是习惯性地、肉麻地歌功颂德，这是我写这篇文章的初衷所在。
今年十一届人大三次会议审议的、由温家宝总理宣读的政府工作报告，没有看出什么发力遏制疯狂房地产的意图，而是强调继续实施庞大赤字的积极财政政策和超额货币供给的货币政策。其中，创历史纪录的、高达10500亿元的巨额财政赤字，以及广义货币M2增长目标为17％，这个超过GDP计划增长速度两倍的货币扩张政策，意在给房地产热提供了持续的想象空间。 (全文…)
作者：寒武
译文“美国一代革命者的教训”，是美国左翼活动家麦克斯2002年出版的著作，《空中的革命——转向列宁、毛泽东和切格瓦拉的六十年代左翼》的总结部分。美国六十年代受到第三世界解放浪潮和中国文化大革命的影响，在反战、反帝、民权运动和工人运动的推动下，左翼组织纷纷建立，数以千计的学生走出学校，尝试着将马克思主义与群众运动相结合，极大的改变了美国的政治空气。但遗憾的是，由于内部无力团结、外部环境右转，运动在七十年代走向低落，最终失败，而且没有给后代革命者留下任何组织遗产。作为这整个过程的经历者，作者在品尝历史失败苦涩滋味的同时，进行了深刻的反思。这篇译文较为集中的反映了他总结的成果，也是目前对这段历史最好的总结之一。我们关注这段历史，首要的目的是吸取美国同志的经验教训，避免他们在相似历史条件下由于自身问题而遭到的失败。
六十年代美国左翼的第一个失误，是错误的估计了国内外的形势，没有将自己的路线和策略建基于美国现实的社会环境。他们成长于社会运动日益兴起并激进化的六十年代，国际共产主义运动和民族解放运动逐渐走向高潮，因此想当然的认为这种历史趋势会持续下去。实际上美国社会运动却在七十年代走向衰落，政治环境右转，国际共产主义运动和民族解放运动也在高潮中落幕。 (全文…)
刊于《环球时报》 2010-2-10第15版头条
2009年，中国城市的房价再现了2007年的疯狂涨势。与2009年年初相比，多数一线城市到年底出现了50%以上的上涨，深圳甚至超过了80%；在天量信贷资金的催动下，房价上涨迅速从一线城市蔓延到二、三线城市及县级城镇的全国性普涨局面，年平均涨幅超过了30%。更令人惊奇的，是海南省在2010年初国务院通过国际旅游岛区域发展规划之后，一日一价，短短一个月时间房价平均上涨超过50%，创造了全世界史上最雄壮的泡沫制造奇观。面对房价的暴涨，既能听到有学者发声：房价不能再涨下去了；也能听到截然不同的声音：现在的房价太低了，房价还会大涨。这些截然不同的声音令很多老百姓陷入迷惘：同样都是专家的声音，究竟哪种声音是为老百姓好的？那种声音说的是真话？在人人都能讨论房价的当下中国，房地产领域，到底有多少真话，多少假话呢？ (全文…)
