（照片从左依次为：左大培 倪光南 柳传志）
左大培（2009年9月10日）
现在，联想是中国信息产业中最大的民族企业之一。在20多年的时间中，联想集团从一个只有20万元资金的小公司成长为市值数百亿的大型高科技企业，确实创造了一个经济上的奇迹。自进入21世纪之后，执掌联想实际控制权的柳传志一直通过种种宣传给人们制造错误的印象，似乎联想从一开始就是一个“民营”即私营的企业，似乎联想这个私营企业就是靠着他一个人神奇的经营才能发展起来的。
而在实际上，联想最初是一个百分之百的国有企业。 (全文…)
“房地产业大发展会带动建材、钢铁、机械等产业复苏，让数字很好看，但好看要有持续性，现在的暴涨意味着将来会有波动。”
身材瘦削，言语犀利，有时低头沉吟，有时拍案而起，率真与激情并举，他是经济学界颇具争议的人物，“非主流经济学家”是主流经济学家对他的称号。他就是国家发改委经济体制与管理研究所研究员,老一辈经济学家顾准之子高梁（又名顾南九）。 (全文…)
为我们社会的未来建言 —告全港市民书
发起团体： 香港中文大学学生会
香港是一个可悲的城市。我们物质富庶，在世上数一数二，但只有很少人可以快乐自在地过活。我们大多数人，日夜处于激烈竞争中，超时工作，用健康换取微薄酬 劳，弄得筋疲力竭，连身边人也关爱不足，别说关心其他事，其他人。我们的感觉开始麻木，见到长者拾荒、流浪汉露宿街头和失业男女一双双彷徨的眼睛，都无动 于衷；察觉到发展商霸占公地、建屏风楼、滥伐树木及胡乱倾倒废料，都坐视不理；就算知道有基层市民要出动子女帮手做清洁工才仅堪糊口，亦不会觉得是雇主无 良而是这些家长残忍。
在主流经济学掌管舆论的影响下，我们都以为，以上种种问题都是自由市场的事，不关乎社会公义，乃社会不断发展下的正常现象。要发展，要进步，要丰 衣足食，便要竞争；讲竞争，自然讲求效率，自然有所牺牲。优胜者，有丰厚的物质回报；失败者，只有遭市场淘汰一途。个人如是，草木如是，整个城市亦如是。 只要让市场自行调节，问题便终必解决，便合乎公义，政府及其他人无须操心，更不宜插手。我们都认定这套自由市场理念是香港和香港人的成功之道。我们都被教 导：我们要相信市场，别质疑它，彷佛一切为市场所作的牺牲，姑勿论是个人的还是社会的，都万分值得。
可是，一场金融海啸，却把这个神话拆穿了！我们社会的繁荣富裕，不过是一部分建筑在对落后国家及地区的剥削和压榨之上(注一)，一部分则依靠经济 泡沫的财富效应来催谷和支撑。地产及金融界的金钱游戏便最明显。它鼓吹无节制的借贷，制造资产会不断增值的假象，诱使普罗市民押 (全文…)
据新华社2009年7月27日电：2009年7月24日，“吉林通钢集团”的“部分职工”“在通钢厂区内聚集”，“反对河北建龙集团对通钢集团进行增资扩股，建龙集团派驻通化钢铁公司总经理陈国军被殴打不治身亡。27日下午，在吉林省政府新闻办公室举行的新闻发布会上，吉林省国资委副主任王喜东首次通报了这一事件的经过”。根据发布会上公布的消息，7月24日通化钢铁公司的冲突中“聚集”了“千余人”，但是某些媒体的报道中却说当时“聚集”了上万之众。这本身就是一个需要吉林省有关当局进一步澄清的问题。
实际上，早在这次新闻发布会之前，通钢的“陈国军被殴打不治身亡”事件就已经在互联网上流传开来，而网民们的评论则几乎是一边倒地为打死陈国军叫好。这样多的人为打死了人叫好，这不能不说是中国社会矛盾已经极端尖锐化的表现，也是十几年来的国有企业私有化政策必然导致的后果。 (全文…)
2009年06月25日 07:29时代周报
本报记者 韩洪刚
中国在社会财富增长加速的同时，出现了财富向少数人手中集中的倾向。在日前召开的政协十一届常委会上，中国财富的“集中度”正在受到政协常委和委员的热切关注。
蔡继明委员说：“中国权威部门的一份报告显示，0.4%的人掌握了70%的财富，财富集中度高于美国。” (全文…)
作者： 大学生沈阳调查队 2004年1月
这里，曾经是中国重工业的脊梁；这里，曾经热火朝天、挥汗如雨；这里，曾经在新中国的成长史上写下了重重的一笔……而今，这里却难得听见机器轰隆的声音，难得看见工人成群结队、谈笑风生的场面了。这里，就是闻名全国的重工业基地–沈阳市铁西区。曾经，它以它的辉煌让国人瞩目；如今，它又以它的衰败重新吸引了我们的目光。 (全文…)
作者：黄纪苏 祝东力
摘要：怎么看历史跟怎么看今天，是搅在一起的。“五四”包含两个运动：救亡，启蒙。今天理解“五四”，同样绕不开两者的关系。对于中国这样的落后国家来说，“启蒙”始终是“救亡”的前提，社会中下层的权利和福祉直接关系到他们对国家的认同。“五四”的“启蒙”后来一分为二：中左翼、中右翼。在世界又走到岔路口的今天，两种启蒙能否合二为一重建我们的精神世界？我们特别需要“五四”的那份“少年中国”的朝气和锐气。 (全文…)
陈信行
原载台湾《思想》杂志第１０期，２００８年９月
在《思想》杂志第９期，陈明忠先生以〈一个台湾人的左统之路〉为题接受访谈，清楚明白地说明了他在各个重大政治问题上的立场。
同样作为一个台湾人与左派，我读了之后感到深沈的失望。我认为，陈先生的许多关键立场，既不左、也不统，不但背离了马克思列宁主义的重大原则，甚至在中国民族主义的立场上也站不住脚。相较于陈先生个人在蒋家政权下为了左翼理念所付出的重大牺牲与贡献，如果最终的立场走到了〈左统之路〉中之所述，毋宁是令人悲痛的。 (全文…)
