作者：Mary Klages 著 秦伟 译
< 编者按>：作者比较清楚地陈述了拉康的部分观点，但是陈述中的某些内容似欠妥当。比如缺口，拉康认为缺口是先天的，是出生之际就存在的，正是由于缺口的存在，所以现实界中才有需求，想象界中才有分离，缺口才是真正的锚定。而这又引出所指存在的问题：作者在文章的前部分说拉康理论中完全不存在所指，在后部分说存在所指，而且对于此陈述上的不一致未加讨论或者说明。这当然与拉康理论本身也不无关系，其言说风格之飘逸、涉及的问题之复杂、特别是在母亲地位问题上的不明晰，都增加了后学理解他的难度。
弗洛伊德在无意识与意识（或者它我与自我[ego]）之间做了绝然的划分，从而其所引入的人类自我[2]的概念、亦即所谓主体的概念是一个被彻底地剖分为、分裂为意识和无意识两个领域的概念。而另一方面， (全文…)
不少经济学家认为，中国近30年经济成长靠的是“比较优势战略”：即凭借国际范围内相对低廉的劳动力，生产价格同样低廉的劳动密集型产品，分享了全球化的红利。30年过去后，人们也逐渐认识到，这一战略可能会提升中国经济总量，但其负面影响也越来越明显。中国经济发展过程中主要结构性缺陷——内需不足、资源与环境代价过高、核心技术缺乏、国富民贫、收入不公等问题都与这一战略相关，甚至是因这一战略而起。因此，有必要梳理“比较优势战略”的经济理论基础。
比较优势战略，其理论基础是国际贸易理论中著名的要素禀赋定理，即赫克歇尔—俄林定理（简称H-O定理）。这一定理是上世纪30年代由瑞典经济学家赫克歇尔与其学生俄林提出并论证的。定理认为，由于国家之间的生产要素供给情况不同，某一国供给量多的生产要素，其价格必然比较便宜；供给量少的生产要素，价格必然比较昂贵。要在国际分工与贸易中发挥比较优势，就要“出口那些需要多用本国丰裕的生产要素而少用本国稀缺的生产要素的商品，用以交换其要素比例正好相反的商品。因此，间接地说，丰裕供应的要素用于出口，稀缺供给的要素则进口”。 (全文…)
本刊特约记者
【内容摘要】伯尔特·奥尔曼（Bertell Ollman）是美国著名马克思主义学者，纽约大学政治学系教授。自1970年以来，他先后在十几个国家做了数百场学术讲座，从不同视角探讨了马克思主义理论的诸多问题。他在马克思主义和社会主义研究领域出版了15本著作，其中，《异化：马克思关于资本主义社会中人的概念》、《辩证法的舞蹈：马克思方法的步骤》和《市场社会主义：社会主义者之间的争论》已有中译本。他的大部分研究成果载于其个人网站：www.dialecticalmarxism.com。近期，受中央编译局《国外理论动态》杂志委托，武汉大学颜鹏飞、石云霞、孙来斌、邵秋芬等四位教授在访美期间对奥尔曼教授进行了学术专访。本文为专访实录译文。
【关 键 词】市场经济 经济危机 社会主义前景 奥尔曼
(全文…)
世界上坚持时间最长的游击队
菲律宾“新人民军”撑了六十年
《青年参考》特约主笔 孙力舟
最近，有关菲律宾共产党领导的“新人民军”的新闻频频出现。
１１月９日，菲律宾军方称，该国反政府武装“新人民军”的２４名娃娃兵，在１０月份向政府军投降。
１１月１２日，菲律宾军方发言人又说，菲政府军和“新人民军”１１日在菲中部的北三描省激烈交火，双方死伤人数共２２人。
那么，新人民军在菲律宾政府的镇压之下，为何能撑了６０多年呢？ (全文…)
左大培 （2009年9月17日）
建龙集团董事长张志祥
建龙集团的正式名称是“北京建龙重工集团有限公司”。2009年8月17日《财经》杂志总第244期37-39页刊登的该刊记者张伯玲等人的文章“建龙扩张图”（以下简称“《财经》上的文章”），大致描述了建龙集团的发家史。该文章引用“建龙集团网站介绍，到2008年底，建龙集团成为集资源产业、钢铁产业、造船产业、机电产业于一体的大型企业集团，共拥有控股子公司17家，总资产319.81亿元，名列中国制造业企业排名第78位，中国企业500强第158位。”2006年的胡润钢铁业富豪榜，曾把建龙集团董事长张志祥推举为钢铁业首富，评估其身家为55亿元。
本来建龙集团是个私营企业，似乎不应当成为国有企业“改制”的案例。但是，建龙集团的发展壮大，依靠的几乎完全是“参与国有企业的重组”、“收购”国有企业控股权。《财经》上的文章说：“如果用一句话来概括建龙，可以说，建龙是浙江商人张志祥在北方创立、经由多宗国企公司重组收购而发展起来的民营钢铁公司。”这就使建龙集团的发展史本身就凝聚了一系列国有企业“改制”的典型案例。 (全文…)
当年是大学生的吴荣元（右）、吴俊宏（左），坦然面对话当年
据台湾《联合报》报道，37年前，台湾成功大学发生“成大共产党”事件，昨天多名当事人重回校园，说明当年经过，往事虽不堪回首，但他们不后悔曾做过的事。 成大中文系教授林朝成说，现在办说明会，说为他们“平反”，太沉重，当年遭判刑的人大都坦然面对过去。他希望成大至少能组成调查小组，还原当年真相，并载入校史。 (全文…)
HOW TO BEGIN FROM THE BEGINNING
斯拉沃热•齐泽克
原文来自 NEW LEFT REVIEW 《新左派评论》 带Q过人译
在其精彩的短文《政论家的短评》——写于1922年2月布尔什维克艰苦地取得了国内战争的胜利，并不得不退回为市场经济和私有财产留下了更大空间的新经济政策的时期——中，列宁使用了一个为了抵达新的峰顶而必须沿其初次尝试的原路返回的攀登者的类比，以描述革命进程中后退的意义，以及如何在这一过程中避免机会主义的违背原则的错误：
“假定有一个人，攀登一座还没有探测过的非常险峻的高山。假定他克服了空前的困难和危险，爬到了比前任高得多的地方，不过还没有到达山顶。他现在要按照原定的方向和原定的道路继续前进，不仅困难和危险，而且简直不可能。”
在这种情况下，列宁写道： (全文…)
为什么说股份制不是公有制的实现形式
——尽量通俗的解释。兼论产权不是所有制的核心和主要内容
智效和
（一）在解释“股份制是不是公有制的实现形式”这个问题之前，为了便于讨论，我想把这里讲的“公有制”这个词约定一下。我们这里讲的“公有制”是指“社会主义公有制”，因而我们这里讨论的问题是：股份制是不是社会主义公有制的实现形式；至于有人把公有制泛化，另解公有制，离开社会主义公有制来谈论股份制是不是“公有制”的实现形式，这本来就没有意义，不在本文的讨论范围之内。
（二）撇开那种“骗出一个新体制”的主观故意不谈，从理论上讲，许多人把股份制混同于公有制或公有制的实现形式，一是与误解马克思有关，二是与人们长期形成的不正确的“所有制”观念和“社会主义公有制”观念有关。
所谓对马克思的误解，指的是对马克思恩格斯有关股份公司的论述的误解。这个问题我不想在此多说什么，1997年我曾针对有人编造的《股份制就是公有制》的12条语录写过文章，发表在《真理的追求》当年第7期（署名肖力）。就经典作家有关论述的理解方面，我以为，只要老老实实地读原著，搞清楚马克思的原意并不难。
（三）在本文中，我想着重谈谈另一个方面的问题：不正确的所有制观怎样导致人们误以为股份制就是公有制的实现形式。这里涉及的是个方法论问题，这个方法论问题最为关键，是理解股份制是不是公有制的症结所在。 (全文…)
