类归于: 当代中国

中国左翼会像六十年代美国左翼一样走向失败吗?



sacanlee 发表于 2010-02-26 13:15

    作者:寒武

    译文“美国一代革命者的教训”,是美国左翼活动家麦克斯2002年出版的著作,《空中的革命——转向列宁、毛泽东和切格瓦拉的六十年代左翼》的总结部分。美国六十年代受到第三世界解放浪潮和中国文化大革命的影响,在反战、反帝、民权运动和工人运动的推动下,左翼组织纷纷建立,数以千计的学生走出学校,尝试着将马克思主义与群众运动相结合,极大的改变了美国的政治空气。但遗憾的是,由于内部无力团结、外部环境右转,运动在七十年代走向低落,最终失败,而且没有给后代革命者留下任何组织遗产。作为这整个过程的经历者,作者在品尝历史失败苦涩滋味的同时,进行了深刻的反思。这篇译文较为集中的反映了他总结的成果,也是目前对这段历史最好的总结之一。我们关注这段历史,首要的目的是吸取美国同志的经验教训,避免他们在相似历史条件下由于自身问题而遭到的失败。

    六十年代美国左翼的第一个失误,是错误的估计了国内外的形势,没有将自己的路线和策略建基于美国现实的社会环境。他们成长于社会运动日益兴起并激进化的六十年代,国际共产主义运动和民族解放运动逐渐走向高潮,因此想当然的认为这种历史趋势会持续下去。实际上美国社会运动却在七十年代走向衰落,政治环境右转,国际共产主义运动和民族解放运动也在高潮中落幕。 (全文…)

类归于: 理论视野

21世纪-社会主义化的时代



sacanlee 发表于 2010-02-22 22:10

21世纪-社会主义化的时代
第一章 “社会主义”的发生过程
 文□榎本正敏(日本筑波大学社会学系教授)编著 陈明忠摘译

    大多数的马克思主义经济学者向来都不加批判地认为﹐作为资本主义发展基础的工业生产力﹐必然为社会主义所继承以作为新社会的基本生产力。苏联式的“社会主义”也明显的是根据此一前提﹐企图通过“生产手段国有化和中央集权计划经济体系”的手段来实现社会主义改造。但是﹐假若我们从历史唯物论来进行考察﹐就“生产力”与“生产关系”的辩证发展来看﹐这个前提就不无疑问。因为﹐如果社会主义是替代资本主义的新社会﹐那么我们就不能够排除在这个新的生产关系中所发展起来的﹑起支配作用的社会生产力﹐应该是替代资本主义机器大工业的新产业才对。

    事实上﹐早在1970年代前后﹐先进资本主义国家就开始将其生产力的重点﹐从先前的工业生产转移到所谓的“软件化”﹑“服务化”产业﹔到了90年代﹐“个人计算机互联网”﹙PC Internet﹚的出现﹐不但大大促进了知识劳动生产力的发展和效率化﹐更使得上述产业成为20世纪末新兴产业的核心。更重要的是﹐“PC互联网”作为一种新的生产手段﹐不但打破了劳动力为资本所支配的客观的技术条件﹐创造出一种实现“自由﹑平等﹑自我实现”的劳动型态。同时﹐通过这些独立自营的个体劳动者所构成的“网络共同作业”﹙Internetworking Collaboration ﹚产生了一种新的分工型态和社会关系。这种新的“共同作业网络”社会﹐基本上是符合马克思社会主义理念的劳动社会型态﹐在“质”和“量”上的扩展﹑深化已成为历史上不可逆转的潮流。 (全文…)

类归于: 中流击水

“不言而喻”的大杂烩



sacanlee 发表于 2010-02-22 21:20

    作者:深海

    1989年,是一个历史的拐点,在这里曾经震动世界的苏联式的社会主义实践运动宣告自己的失败。虽然在中国这样的拐点在政治上并没有出现,但是这个事件所造成的影响是深远的,马克思主义被很多人认为是不合时宜的,市场经济的改革使得中国社会政治生活的方方面面似乎都已经市场化。历史仿佛在这一刻已经终结,曾经对立的两个世界现在成为一个世界,一个全球资本主义的世界。
  
    从洋务运动以来,中国人的一个重要目标就是实现国家的现代化。这个现代化在中国人的理解中就是西方式的工业化,是大型的工厂、新式的军队,以及后来逐渐提倡的西方民主化的政治制度和伦理道德。说到底,在相当长的一段时间内,现代化就是西化的代名词,以至于在中国近代有很多的知识分子倡导全盘西化,说到底他们想实现的也就是全面的现代化。在这个过程中,自由主义在中国逐渐扩张了自己的话语范围。当然,不可否认的是,自由主义在相当长的时间里仅仅是民国知识分子内部的玩物,但是自由主义在当时所包含的西方式的现代化,则是社会的普遍共识。事实上,问题不是在于是否要现代化,而是如何现代化的问题。从实质意义上说,自由主义是赢了第一回合的。 (全文…)

类归于: 史海钩沉

花神咖啡馆与周恩来早期旅法革命活动



昆华 发表于 2010-02-21 0:38

e69caae591bde5908d
巴黎市区意大利广场附近的戈德弗鲁瓦街17号、巴黎郊区的加朗内——科隆贝小镇、布伦森林、雷诺汽车厂、法国中部的布卢瓦镇等处,是有文字记载的周恩来在早期旅法勤工俭学期间进行革命活动的地方。戈德弗鲁瓦街17号,这座周恩来当年居住的小旅馆,1979年在时任巴黎市长的法国前总统希拉克主持下,举行了周恩来雕像的揭幕仪式。在一块墨绿色大理石的周恩来雕像下面,刻着邓小平亲笔书写的“周恩来”三个大字和“1922—1924周恩来在此居住”的文字介绍。这是目前国内已知的唯一一处被当地政府立牌纪念的周恩来在欧洲进行革命活动的纪念地。

  2008年,笔者赴法公务活动之余,在当地华侨的帮助下,意外地发现了一处被巴黎市政府立牌纪念的周恩来旅法革命活动旧址——花神咖啡馆。 (全文…)

类归于: 当代中国

曹建海:房地产领域还有多少真话?



昆华 发表于 2010-02-12 17:13

刊于《环球时报》 2010-2-10第15版头条

2009年,中国城市的房价再现了2007年的疯狂涨势。与2009年年初相比,多数一线城市到年底出现了50%以上的上涨,深圳甚至超过了80%;在天量信贷资金的催动下,房价上涨迅速从一线城市蔓延到二、三线城市及县级城镇的全国性普涨局面,年平均涨幅超过了30%。更令人惊奇的,是海南省在2010年初国务院通过国际旅游岛区域发展规划之后,一日一价,短短一个月时间房价平均上涨超过50%,创造了全世界史上最雄壮的泡沫制造奇观。面对房价的暴涨,既能听到有学者发声:房价不能再涨下去了;也能听到截然不同的声音:现在的房价太低了,房价还会大涨。这些截然不同的声音令很多老百姓陷入迷惘:同样都是专家的声音,究竟哪种声音是为老百姓好的?那种声音说的是真话?在人人都能讨论房价的当下中国,房地产领域,到底有多少真话,多少假话呢? (全文…)

类归于: 基本原理

混淆“过渡时期”与“共产主义第一阶段”的后果



sacanlee 发表于 2010-02-09 20:38

    作者:智效和(北京大学马列所)

    关于如何认识现阶段中国的社会主义,理论上还有许多说不清道不明的地方,特别是存在着同马克思、列宁的社会主义理论在逻辑上保持一致的问题。多年来,许多研究者把凡是不能一致起来的说法都看作是理论上的“发展”,结果引出更多的麻烦。

    斯大林以来的社会主义理论包括中国“社会主义初级阶段”理论,形式上都是在马克思的社会主义理论框架内建立起来的,实际上却存在着混淆马克思讲的“过渡时期”和“共产主义第一阶段”的重大问题。社会主义理论从马克思到当代的变化,就其中的“麻烦”而言,多源于这个“混淆”。

    混淆马克思讲的“过渡时期”和“共产主义第一阶段”始于斯大林,后来社会主义国家的社会主义(共产主义第一阶段)理论都是跟着斯大林的“套路”讲下来的。本文第一部分首先叙述斯大林社会主义观的变化,论证了斯大林以来的现实社会主义,是没有完成马克思讲的过渡时期任务的社会主义,并未进入马克思讲的共产主义第一阶段,中国的“社会主义初级阶段”,也不是共产主义第一阶段的初级阶段。本文第二部分,是对由于上述混淆而产生的种种问题,主要是理论上的麻烦,作举要分析和简明解释,这是本文的主题内容。最后,即第三部分,是一点补充说明。 (全文…)

类归于: 革命文艺

“大时代”的文学现状——怀念巴尔扎克



sacanlee 发表于 2010-02-09 18:59

    作者:黄平

    ●巴尔扎克最精彩的地方,不是写出了那个时代,是写出了那个时代的“新人”。以这个标准比较一下我们的作家,试问哪一位写出了这个时代的大学生,这个时代的青年,这个时代的拉斯蒂涅?或者直接点说,哪一位写出了这个时代?这是一个巴尔扎克的时代,但是我们没有巴尔扎克这样的作家。

    1

    这是文学史上非常著名的葬礼:从外地来首都追求梦想的青年拉斯蒂涅,惊骇地看着邻居老人绝望地死去,女儿们懒得出场,所有的人敷衍以对。站在坟墓高处,远眺繁华市区,他明白了书本上学不来的道理,并气概非凡地对着远处上流社会区域说了句:“现在咱们俩来拼一拼吧!”

    《高老头》发表于1834年,上上个世纪,距离今天176年。如果谁想了解当下的中国社会,我推荐的作品还是《高老头》。假设我们撕下封面,涂掉作者,单看这些“格言”:“你越没有心肝,就越高升得快”;“有人要收买你的主张,不妨出卖”;“要捞油水不要怕洗脏手,只消事后洗干净”。记住这些话,走进最近的一家书店,在畅销书台子上随便抽出一本职场指南或是厚黑学大全,里面全是这些。 (全文…)

类归于: 中流击水

方舟子: 别怕,转基因食品不是要转你的基因



昆华 发表于 2010-02-04 8:21

方舟子: 别怕,转基因食品不是要转你的基因

  两年前,对转基因食品的恐慌从欧洲蔓延到了中国。绿色和平组织在中国的代理人指控雀巢产品含有未表明的转基因成分,愤怒的消费者因此控诉外国大公司试图拿中国人当小白鼠做试验。最近,由于中国有关部门启动大规模种植转基因水稻的评价程序,再次在中国掀起了反对转基因作物的风波。这回的矛头所指却是中国研究转基因作物的科学家,《南方周末》12月9日头版头条的导言很好地概括了这种指责:“在转基因稻米的安全性存疑的情况下,中国一些科学家大力推动这种产品的商业种植,让人怀疑其中关联的利益。” (全文…)