蒋介石身后，西方原已有盖棺定论，多半确认他是一个失败者，最后将中国大陆的大片江山都丢掉了，于是“那个失去中国的家伙”(the man who lost China)名传遐迩。《纽约时报》在蒋死后的1975年4月27日的报道里说：当年美国职棒联盟有一位常胜教练龙巴地(Vince Lombardi，1913-1970)，蒋之吃败仗足可与龙教练之赢球等量齐观，以资嘲弄。而所谓自由派论者大都深信蒋政权之垮台，要因其本身之无能与残暴;蒋氏退守台湾之后，在美苏对抗的冷战时期，又建立了一个令自由世界难堪的右派独裁政权。更有甚者，有人认为他的称号“大元帅”(the generalissimo)，近乎戏谑。
陶涵(Jay Taylor)新出的英文蒋传《大元帅：蒋介石与近代中国的奋斗》(The Generalissimo: Chiang Kai-shek and the Struggle for Modern China)，认为过去的评价过于严苛，甚至扭曲。然作者陶涵认为蒋之崛起由于“坚毅、忠诚、勇敢、廉洁”(p. 10)，也未免过于溢美;又认为蒋介石没有那么失败，因他在台湾为民主与现代化奠定了基础，为中国大陆的现代化提供了典范，更不免矫枉过正，且与事实不符。 (全文…)

当年是大学生的吴荣元（右）、吴俊宏（左），坦然面对话当年
据台湾《联合报》报道，37年前，台湾成功大学发生“成大共产党”事件，昨天多名当事人重回校园，说明当年经过，往事虽不堪回首，但他们不后悔曾做过的事。 成大中文系教授林朝成说，现在办说明会，说为他们“平反”，太沉重，当年遭判刑的人大都坦然面对过去。他希望成大至少能组成调查小组，还原当年真相，并载入校史。 (全文…)

社会主义再思－－什么是社会主义过渡﹖
    许金文
    [原]编者按：
    虽然中共官方宣称中国是社会主义国家，中共是实行马克思主义的政党，以及台湾某些团体、人士与中共当权派唱和，声称中国是社会主义祖国，企图欺骗台湾的工人阶级，不过，事实胜于雄辩，中国走资本主义的道路、资产阶级复辟已是昭然若揭。
    本网站特刊登写于1995年的文章──「社会主义再思－－什么是社会主义过渡﹖」，作者何青（何青是共同作者之一，用许金文名义发表文章）在当时大多数人仍对中国走向的性质不是很清楚，甚至受到中共官方马克思主义的愚弄，以为中国是处在社会主义初级阶段之际，即已在文章斩钉截铁地指出： (全文…)

陈信行
原载台湾《思想》杂志第１０期，２００８年９月

在《思想》杂志第９期，陈明忠先生以〈一个台湾人的左统之路〉为题接受访谈，清楚明白地说明了他在各个重大政治问题上的立场。
同样作为一个台湾人与左派，我读了之后感到深沈的失望。我认为，陈先生的许多关键立场，既不左、也不统，不但背离了马克思列宁主义的重大原则，甚至在中国民族主义的立场上也站不住脚。相较于陈先生个人在蒋家政权下为了左翼理念所付出的重大牺牲与贡献，如果最终的立场走到了〈左统之路〉中之所述，毋宁是令人悲痛的。 (全文…)