世界从来不简单 历史何尝会温柔？（上）
——2008世界危机之不负责胡扯
听到经济危机的风声，抄起电话打探消息，全国各地的同学朋友反馈过来的信息都很不妙，中国哀鸿遍野。先说苏州，苏州一向是中国修路修的最疯狂的地区，总共 8000多平方公里，内地两个县大小的地方，过去每年公路投资都以百亿计算。这还只是公路投资，更大头的市政路桥不在其内。我在苏州时，经常有市县政府搞 一个几百平方公里的开发区，征地后让设计单位进去打网格修路，一级公路间距修到4公里，你说要修多少路?我这样的设计员天天拼死拼活、加班画图也忙不完。 如 (全文…)
作者：赵磊
如果以2007年初为起点,美国次贷危机的爆发迄今已近两年,不仅没有缓解的迹象,而且还在进一步恶化。从1929年大危机爆发起,经济学界就没有停止过对危机根源的反思。但西方主流经济学的反思却始终不得要领,总是在“监管缺位”、“政策失误”、“低估风险”之类的老生常谈上转圈。遗憾的是,对当下次贷危机根源的讨论依然如故。如果进一步追问:是什么导致了“监管缺位”、“政策失误”、“低估风险”呢?现代经济学的标准答案除了归咎于人性贪婪的基因之外,恐怕就只能对这个追问耸耸肩膀了。
表面上看,这两次危机的原因大相径庭:1929年大危机的导火线是有效需求不足,商品卖不出去,最终引发金融动荡,股市崩溃。此次次贷危机的导火线不再是有效需求不足,而是有效需求过于旺盛,以至于有效需求“过度”。正是这种“需求过度”造成了违约率的不断上升,最终导致信用崩溃。
自1825年英国爆发经济危机以来,市场经济周期性的危机就与“生产过剩”结下了不解之缘。然而当下的经济危机却出现了新的异化:危机似乎不再是“生产过剩”惹的祸,而是与“需求过度”发生了链接。如果说“生产过剩”曾是经济危机的生存土壤,“扩大需求”是化解危机的题中之义,那么如今,化解危机的“扩大需求”何以又演变成了危机的渊薮?
对于当代市场经济而言,在供给与需求的博弈中,具有主导意义的角色越来越不是供给,而是需求。一个社会的总需求由投资和消费两部分构成。尽管在经济发展的不同阶段,投资和消费在推动经济增长中的作用不尽相同,但一般说来,消费在推动经济增长的过程中更具有决定意义。在美国,消费者的支出部分大约占总体经济活动的2/3,因此消费需求是推动美国经济增长最值得关注的因素。按照经济学的常识,消费是收入的函数,消费的增
