作者： 七肖平凡
话说NBA季后赛首轮正打的如火如荼的时候，大洋对岸的中国燃起了一股与往年不同的战火。以姚明为首的各俱乐部老板再也按捺不住自己心中的怒火，正式发起了与篮协的谈判，激起无数篮球迷又一次唇枪舌剑的讨伐篮协的同时，也渐渐让人想揭开20年来不断发展的CBA到底蕴藏了多少财富，怎么能让俱乐部老板与篮协官员们挣得如此红眼。
CBA和NBA的区别
作为世界上最成功的篮球联赛，NBA必然是其他国家联赛争相模仿的对象，包括商业模式、篮球打法、球员培养和选拔模式，但是CBA想通过模仿NBA来发展和改变哪些是可不可行呢？
球队老板和联赛运营及管理者的关系不同，NBA的运营和管理者们更像是一个诸葛亮这样的掌柜，每个球队老板都是他的雇佣者，但是又对他言听计从。同时存在的各俱乐部董事会，球员工会，联盟之间相互制衡，角力，从而产生关于这个联盟的一切决定，在这个过程美国篮协只是外人，很少有甚至没有参与权。从商业角度，NBA总裁亚当肖华带领的所有工作人员都只是被雇佣者，他们和球员一样，是为这个联盟的老板们维护好这个联盟并盈利的，一定意义盈利是这个联盟存在的根本。
CBA却极不相同，它是篮协下的大国企，官僚们是最大的boss，老板是股东，但又想雇佣者一样卖力的运营着各自的俱乐部，每个俱乐部参与到联赛的权限仅限于改变自己的阵容，培养自己的球员，在比赛争议判罚上提出建议，但是再进一步的诉求就得向篮协申请。。。
姚老板们为什么要这么做
资本的逐利性决定了资本家是一种始终追求更高回报的存在，刚刚结束的这个ＣＢＡ赛季是ＣＢＡ成立以来的第２１个年头，但无论是赛季门票收入也好，还是赞助商的广告合约，以及球队自身发行的周边产品和线下活动，都不足以让老板们得到满足。
我们先来做个算数题，2015~2016赛季，CBA共有20支球队参赛，38轮常规赛，共计380场，加上全明星周末两场，季后赛首轮南北区共8队，5局3胜，8进4后仍为5局3胜，只有总决赛才是7战4胜，所以赛事场数为闭区间[22，37]，但根据历史记录，平均30场，也就是说CBA一个赛季差不多有412场，场均到场观众（2015年公布数据，历史最高）4265，场均总门票收入粗算下来最高也不过门票均价×412×4265，换句话说单赛季200万人次的观看量对于20支球队老板和赞助商们来说真的太少，而能改变这一现状的只有中国篮协和体育总局，或者说官老爷们，这是老板们最不想看到的，原因很简单官老爷们被运营商合同满足了，只要每年大赛能从各队抽选出球员参赛，他们懒得去把CBA的商业价值做到最大化，避免改变以后可能存在的责任。
由姚明牵头成立的中职篮公司被确认成功注册，姚明出任该公司董事长和总经理。
因为上述原因，今年一月，姚老板领衔１８家俱乐部老板齐聚东莞，成立了他们的中职篮公司，诉求管办分离，矛头直指中国篮协，明确索要ＣＢＡ连载运营的更大自由，其最终目的也就是要通过获得“办”（运营）ＣＢＡ的权利来改变目前赛事比赛数量过少，冠名广告商的合同权益范围争议（比如被吐槽Ｎ旧的李宁赞助球衣球鞋门），外援签约及使用办法，转会、签约、交易球员等办法，球员签约合同的保险机制，以及选秀等阻碍ＣＢＡ各队更大程度上赚钱的问题。
球迷中流传甚广的一句话叫信神信鬼信兰成，说的就是篮管中心以信兰成为代表的官老爷只知道收钱和瞎指挥，无视ＣＢＡ存在的各种矛盾和问题，严重阻碍了赛事发展等等，在此先不谈中国篮球该怎样发展，我们只看呼声，无论是从经济利益上看，还是从矛盾（官僚资本和俱乐部资本家们）上，“管办分离”看来都是迫在眉睫，因此，姚老板，由于其出身，财力，以及政治身份等等的综合原因，站了出来，成为这次事件的猪脚。
运营权要了就能给吗？
撕逼之所以能够称之为撕逼，一定是一个相互撕的过程，最终谁疼的厉害，谁没劲再撕下去，或者说拉锯战中的一个回合会暂时结束，才会有一个中间结果让开撕的双方聊以自慰。
姚明和篮协谈判所提出的诉求，全都被拒绝（图片来源于网络）
就像前面所说，１８个俱乐部联手成立了中职篮公司，在姚老板带领下叫板篮协，索要联赛运营权，而篮协官老爷们这边也成立起CBA联赛公司来推进CBA联赛职业化进程、管办分离等改革，意思是既然到了非改不行的地步，与其把改的权利和钞票一起给你，不如还是我来。。。官老爷真是铁定了心要打劫“姚老板”们的收入，正所谓“球员你培养，外援你买，场馆你租，球票你卖，赞助商我来管，规则我定，钱得分我一份大的”，这么稳赚不赔的生意除了政府卖地银行贷款，其他的还真的不多见。
以上所述基本是所属基本是所有热心CBA球迷所能理解的范畴，但真的如此吗？
真相到底如何
姚明的中职联公司此前就主导权问题与中国篮协产生矛盾，双方的上次谈判不欢而散。但中国篮协态度坚决，此次方案便强调中国篮协将在CBA联赛公司中占据绝对主导，用信兰成的话来说，“国有资产绝不能流失”。
一句国有资产不容流失，义正言辞，但是他却歪打正着说出了在国企改制过程中最最缺乏的一种坚持，当年因为管理僵化而被强行改变所有制的国企如今一个个怎么样了？那么映射到我们现在讨论的ＣＢＡ上呢？不是有着惊人的相似吗？
好了，这趟浑水就说这么多了，欲知后事如何，且听下回分解。
