《关于社会主义的谎言与真相》
第一册《关于社会主义经济》
第一章 直接社会生产的目标

乔·科特尼尔[1]：就在苏联解体之前的1989年，你们写了书（即《走向新社会主义》——译者注）的第一版。为什么？

保罗·科克肖特：我们不知道苏联就要瓦解了。事后看来，似乎这本书恰逢其时。有一点是清楚的，那就是当时在苏联正在进行一场关于市场社会主义问题的大辩论。而我们认为这是一个错误。为了证明这是一个错误，我们必须解释优化后的计划经济如何可行。在英国，由于诺夫出版了《走向可行的社会主义》一书，工人运动内部也在进行类似的争论。因此，这一问题在英国是非常重要的，但我们的主要目标是把这本书翻译成俄语并在俄国发表，因为作者之一即科特尔当时实际上是在俄国。我们把书完成以后，一直到苏联解体都找不到愿意将其翻译成俄语的人。所以，这本书首先以英文出版。在苏东巨变前，我还致力于将其翻译成匈牙利语。因为我们认识一些匈牙利的社会科学家，心想也许能够说服他们完成翻译，所以去了一趟匈牙利。但是我到那之后，发现他们都已经变成自由派了。

自由派评论家把“劳动的自由流动”说成是文明的巨大进步，而在英国脱欧之后对其可能的限制，则被看做是对欧洲文明的沉重打击。一个半世纪以前，政治流亡者马克思在一篇名为“强迫移民”的文章中谈到了这一过程：

首先是把本国居民弄到赤贫的境地，而当从这些一贫如洗的人的身上再也榨不出任何利润的时候，当他们成为妨碍收入增长的一种负担的时候，就把他们赶走，然后来结算自己的纯收入！这就是李嘉图在他的名著“政治经济学原理”中所阐明的学说。李嘉图说，我们假定，一个资本家每年获得2000英镑的利润。对他来说，雇用100个工人还是雇用1000个工人不是一样吗？李嘉图问道：“就一个国家的实际收入来说不也是这样吗？”如果一个国家的实际纯收入——地租和利润——始终维持在原来的水平上，那末不管这些收入是来自1000万居民还是来自1200万居民，归根到底是一样的。西斯蒙第在他的“政治经济学新原理”一书中针对这种说法指出，根据这种观点，即使英国全部人口都消失了，岛上只剩下一个国王（当时统治英国的是国王［注：即乔治三世。——编者注］，而不是女王），只要有一种自动机器能使他获得和今天1200万居民所创造的同样多的纯收入，那末这对英国来说也会是完全一样的了。的确，在这种情况下，“国民财富”（这个词在这里只是一个文法上的概念）是一点也不会减少的。[1]

世界都在关注中国走向更高程度的民主。每个人包括中国人自己，都在问一个问题，即“中国最后会形成怎样的民主模式？”在这方面，其他国家提供了很多教训，一些是积极的经验（坦桑尼亚），一些是负面的经验（老挝）。美国毫无疑问认为他们的模式是最好的，但他们对自己民主模式盲目的信仰不应该被不假思索的接受。中国政府和人民将会仔细考虑各种不同的模式，然后基于国情选择对他们来说最适合的模式。在本文中，我们将考察，当中国试图发展出更发达的社会主义民主的时候，为什么需要谨慎看待目前西方的宪政模式。本文考察了美国总统选举中使用的电子投票系统，并提出这种电子投票方式可能增加了操纵选票的机会。本文也着眼于古代世界实行过的民主模式，并将这些模式与现代体系进行比较。最后，本文提出一种安全的匿名电子投票机制，用于公众事务决策。在结尾，我们提出一种潜在的危险，即如果公众不能控制投票议题，那么就存在独裁者将公民投票作当作橡皮图章的危险。