影响一个地区，或一个地区在某个时期气候变化的原因是众多的、复杂的。人们至今还不能确切地说明各种因素影响程度的定量关系。但是，存在着这些影响却是肯定的。同时可以断言：即使人类社会发展到今天，从总体讲，自然因素仍然是影响气候的主导因素。人类活动至今仍然不足以影响地区性气候的基本属性，更不足以引起冰期或间冰期等巨大的气候变化。

“全球气候变暖”这句话，当今不时地在人们耳边回响。但近年来，特别是去年冬天，一些本来暖和的地方却大雪纷飞、冰天雪地。我国南方出现了历史上罕见的冰冻现象，给社会经济发展和人民生命财产带来巨大损失。但与此同时，2007年是暖冬、全球气候在变暖在声音也同样响亮。近日，记者就气候变化问题采访了中国工程院院士、长安大学教授李佩成。

《科学时报》：2007年11月20日，你在陕西省科学技术协会、陕西省气象局举办的“陕西省应对气候变化学术沙龙”以及12月14日的“陕西省社会科学界首届学术年会”等场合作了《关于气候变化的哲学思考》报告，引起了很大反响，能否谈一下你对全球气候变暖的看法。

李佩成：气候变化，特别是全球气候变暖，已成为世人惊议的话题，它不仅使部分人谈虎色变，而且使更多的人疑虑重重，甚至影响到部门决策和国家关系，气候变暖似乎已成为不可回避的重大理论和实际问题。实话实说，这些问题我难从专业上确切回答，因为我不是从事气候研究的专家，但因自己长期研究水旱问题，而水旱直接涉及气候变化，所以对气候变化的讨论很感兴趣。因此，便想从哲学的层面梳理一下自己的基本认识，以便向有关专家学者们讨教。

《科学时报》：在你看来全球气候是否在变化？

李佩成：运动变化是绝对的，地球气候一直在变。

辩证唯物主义哲学认为“世界是由矛盾组成的，没有矛盾就没有世界”、“矛盾是普遍的、绝对的，存在于事物发展的一切过程中，又贯穿于一切过程的始终”。同时认为，“一切过程的常住性是相对的，但是一种过程转化为他种过程的这种变动性则是绝对的”。气候和世界上的其他事物一样，始终处在运动变化之中，这不仅是哲学的推理，而且为亿万年的史实所证明。

地球大约在50亿年前后形成为行星，大约在20亿年前地球上出现了大气圈和水圈，地球气候史也大约为20亿年左右。考证认为，地球气候经历着时间尺度为几十年到几亿年为周期的气候变化，现在科学界公认的气候周期变化分3个阶段：

地质时期的气候变化，距今22亿～1万年，其最大特点是冰期与间冰期交替出现；历史时期的气候，一般指1万年左右以来“冰后期”的气候；近代的气候，是指近一二百年有气象观测记录时期的气候。

《科学时报》：地球气候不同时期的变化究竟怎样？

李佩成：从历史时期的气候变化看，自第四纪更新世晚期，从距今1万年左右开始，全球进入冰后期。挪威的冰川学家曾作出冰后期近1万年来挪威的雪线升降图，可以看出近1万年来雪线升降幅度并不小，它表明这期间世界气候有两次大的波动：一次是公元前5000年到公元前1500年的最适气候期，当时气温比现在高3℃～4℃；再一次是15世纪以来的寒冷气候，其中1550～1850年为冰后期以来最寒冷的阶段，称小河冰期，当时气温比现在低1℃～2℃。

根据对历史文献和考古发掘等有关资料的分析，可以将5000年来我国的气候划分为4个温暖时期和4个寒冷时期。在近5000年的最初2000年间，我国大部分时间的年平均温度比现在高2℃左右，是最适气候期。从公元前1000年的周朝初期以后，气候有一系列的冷暖变动。其分期的特征是：温暖期越来越短，温暖的程度越来越低。

从19世纪末到20世纪40年代，世界气温曾出现明显的波动上升现象。这种增暖在北极最为突出，1919～1928年间的巴伦支海的水面温度比1912～1918年时高出8℃。巴伦支海在20世纪30年代出现过许多以前根本没有出现过的喜热性鱼类；1938年曾有一艘破冰船深入新西伯利亚岛海域，直到83°05′N，创造了世界上船舶自由航行的最北纪录。这种增暖现象到20世纪40年代达到顶点。此后，世界气候又出现变冷现象，以北极为中心的60°N以北，气温越来越冷。进入60年代以后，高纬地区气候变冷的趋势更加显著，例如1968年冬，原来隔着大洋的冰岛的格陵兰，竟被冰块连接起来，发生了北极熊从格陵兰踏冰走到冰岛的罕见现象。进入70年代以后，世界气候又趋变暖，到1980年以后，世界气温增暖的形势更为突出。

综上所述，从22亿年前地球气候的形成至今，全球经历了不同时期的气候变化，这些史实证明一条真理——地球气候一直在变化着。当代的气候变化态势，并未超出历史上气候变化的范畴。至于20世纪以来明显增暖的现象，它是气候变化长河中的一个波动过程，还是永远的不可逆转的趋势，仍然需要冷静思考、认真分析，不应匆忙作出结论。

《科学时报》：那么是什么因素造成了气候的不断变化，甚至有时变化非常明显呢？

李佩成：矛盾决定一切事物的生命，推动一切事物的发展。气候变化有着众多客观因素的推动，似乎不应过分归因于工业生产中的二氧化碳排放。

对于变化原因这个重大问题，我曾在20年前的《试论干旱》一文中作过论述：一个大区域气候的形成和变化，是综合因素作用的结果。这些因素有的在地上，有的在地下，有的还在天上。我把这些因素分为两大类：自然因素和人为因素。自然因素又包括天文因素变化和地球物理因素变化，人为因素则是指人类通过对地球生物量、地面状况、大气成分所施加的影响造成的变化等。

这些因素通过形成五个圈层系统——大气圈、海洋圈、冰结圈、陆地圈和生物圈综合作用影响着气候，决定着气候变冷、变暖、变干还是变湿。通过对陆地圈、生物圈，尤其是对生物量施加影响，或通过以上各种方式间接地对其他系统施加影响，便形成人类影响气候的重要手段。

从上述可以看出：影响一个地区，或一个地区在某个时期气候变化的原因是众多的、复杂的。人们至今还不能确切地说明各种因素影响程度的定量关系。但是，存在着这些影响却是肯定的。同时可以断言：即使人类社会发展到今天，从总体讲，自然因素仍然是影响气候的主导因素。人类活动至今仍然不足以影响地区性气候的基本属性，更不足以引起冰期或间冰期等巨大的气候变化。

在相对较小的程度上，个别的、局部的气候变化，才被解释为人类活动的结果。如大面积的毁林开荒、毁草滥牧等。这就告诉我们，研究气候变化，要以科学发展观为指导，应当从更广阔、更深邃的领域去分析和认识，从而采取适当的应对之策。不要人云亦云，自讨苦吃。

《科学时报》：这么看来，以前一提到所谓的气候变暖，就说主要是人类活动所致，看来这个提法是捡了芝麻丢了西瓜？

李佩成：“一个大的事物，在其发展过程中，包含着许多的矛盾”。要历史地、全面地、辩证地看问题，现在尚难肯定当代的气候变暖就是人类活动所致。

气候是一个巨系统，它的发展变化受制于许多因素，而这些因素本身也是十分复杂的，多数因素存在于人类出现以前，而且至今不受人的支配，要定量地评价它们对气候变化的影响，至今世人尚无这种能力，只能说处在探索阶段。通过以前的研究和观测成果，可以使人产生以下认识。

一、影响气候的因子是复杂多变的。而且由于这些影响因子变化的偶然性中包含着某种必然性，因此，气候变化也具有某种必然性；又由于影响因子的变化具有某种周期性和在周期内的相对稳定性，因此气候变化亦有周期性和相对稳定性。认识气候的这种变化性、相对稳定性和相对可知性，对我们应对气候灾害、利用气候资源是十分重要的。

二、人们尚难控制影响气候变化的大因子。到目前为止，人类还无力对气候施加决定性的影响，即使发生在地球本身的一些影响因素，如海洋、冰川和陆地上的山原分布等，也不是人们在短期内可以控制和严重改变的。因此，在这种情况下，某地区的气候变化仍然主要受制于原有自然因素的影响。

三、气候变化具有全球性。中国气候在不同历史时期的波动与世界其他地区比较，虽然最冷年和最暖年并非完全一致，但彼此先后呼应。因此，并不能得出外国气候变好、中国因为某种人为原因气候变坏的结论。

四、中国的历史气候有热有冷。宋代以后，大约在公元1000年前后气候开始变冷，其间虽有波动，但变冷居于主导地位。

五、世界历史上的气候有热有冷。从19世纪末到20世纪40年代，世界气温显著上升，在北极最为突出，1919～1928年的巴伦支海水面温度比1912～1918年高出约8℃；1940年开始虽有变冷现象，但进入20世纪70年代后，世界气候又趋变暖，1980年后，世界增暖趋势更加突出，被一些人认为主要是由于人类活动中排放的温室气体所致。

六、近代全球变暖是气候变化过程中的一个阶段还是永远的趋势，尚存争论。但更大的可能，这只是气候变化过程中的一个阶段。温室效应在全球变暖的趋势中是叠加于前述的诸因素中，还是单独在作用、作用有多大，亦有争论，但更可能只是一个尚未完全证明的叠加因素。

因此，有关温室气体排放使全球变暖的论点，至今只能作为科学研究的课题，而不能作为肯定的结论。

《科学时报》：面对气候的明显变化，我国应采取什么样的应对之策？

李佩成：具体矛盾具体解决。已如前述，气候变化是永恒的主题，气候变化可能诱发水旱等自然灾害的变化早为史实所证明，人们也早有对策，当今之际，人民更应居安思危，科学应对。为此，特提出如下建议。

一、坚持科学发展观，强化对气候变化的研究，努力探究气候变化的原因和究竟，特别应注重我国或我国不同地域气候变化的具体原因和表现形式，力争对未来气候作出比较科学的预测；

二、加强学科交叉和联合攻关，从不同角度研究气候变化可能给农业、工业、水资源、生态环境等带来的有利和不利影响及其应对措施；

三、加强气候及气候变化的科普宣传，使人们对气候变化具有正确的认识，以便沉着冷静地看待气候变化，做到人和自然和谐相处；

四、继续贯彻节能减排的方针，该方针的重要性是多方面的，一为节约能源，二为防治污染。要把防治大气和水土污染置于更加优先的地位，努力造就大气安全、水土安全，促进和谐社会的形成；不要因为全球变暖原因的争论而影响节能减排方针的执行；

五、在小尺度上，人类强烈的活动可能对小气候或局域气候造成不良影响，从而危害人类。因此，在关注全球气候变化的同时，要加强人类活动影响局域气候的研究；

六、在大尺度上，由于影响气候的因素主要在天在地而不在人，因此，中国无力也无须承担全球气候变化的责任，既要提防把所有灾害都归咎于气候变化，从而放松对具体灾害的具体分析；又要防止有人把自然问题政治化、国际化，用气候变暖大做文章而宣扬新的“黄祸”论。

• 来源：《科学时报》