主讲人： KGB1986
[说明：讲座内容整理自公开资料，非原创。]
我感到大家还是比较关心俄罗斯激进左翼的问题，所以今天专门讲一讲这方面的事情和见闻：
在我看来，苏联解体以来俄罗斯左翼运动的轨迹本质上同中国的泛左相差不远，尽管具体情况有所不同，但也经历了由联合到分裂的过程（或者说它始终是在不断的分裂），且异常迅速。我认为呢，这个过程是必然会发生的，首先是路线上的分道扬镳（具体而言就是议会路线和半合法—暴力革命路线，具体实现社会主义的方式等等），其次是共产主义与民族主义不相容的结果。
今天俄罗斯激进左翼的特点是派系林立，多个共产党并存。这种格局其实早在90年初，戈尔巴乔夫所谓“改革”的后期就已形成，当时苏联共产党内部就形成了不同的派别，比如尼娜•安德烈耶娃的布尔什维克纲领派，以维克多.秋利金为首的共产主义倡议运动，还有什么马克思主义纲领派，民主纲领派等等。而当时的久加诺夫干脆单干，90年6月-9月牵头成立了俄罗斯共产党（虽然它宣布服从苏共的领导）。8.19政变后，由于苏共和俄共被禁，于是这些派系先后在俄罗斯境内独立组党，就逐渐形成了今天俄罗斯激进左翼（所谓激进左翼，基本上是指那些要求恢复苏联，主张暴革路线，主张推翻俄政府而不是与之谈判妥协的人）的雏形：布尔什维克纲领派演变为全联盟布尔什维克共产党，共产主义倡议运动演变为俄罗斯共产主义工人党，马克思主义纲领派”中演变出两个组织：普里加林领导的共产党人联盟（后来改组为俄罗斯共产党—苏共）以及克留奇科夫领导的俄罗斯共产党人党。
俄罗斯激进左翼的另一个特点是各共产党彼此隔阂，甚至是互相仇视，总体处于不断萎缩，被官方压制。各共产党又与俄共关系紧张，虽然有时会采取一定的支持举措，有时又需要借俄共的平台扩大声势（比如参加俄共发起的游行抗议）。
俄激进左翼目前总体处于颓势，在我看来，主要是三个因素造成：
第一是大党活动对小党产生了负面影响，或者说是俄共的活动对激进左翼政党产生了负面影响
激进左翼政党刚组建时，其实规模不小，加起来有十多万人。然而随着俄共在1993年恢复合法活动，并逐渐社会党化民族主义化，很多激进左翼政党的成员纷纷抛弃困难重重的斗争路线而转投俄共，致使人数锐减。
第二是激进左翼之间，俄共与激进左翼之间，争权夺利，搞派系内耗，吞并排挤，从90年代初到现在就乱事不断：
1993年，俄宪法法院裁决解禁后，俄共召开二大宣布恢复合法活动，而秋利金领导的共产主义工人党在1993年2月13日也召开了一次并行“俄罗斯联邦共产党第二次代表大会”，这次大会上宣布将久加诺夫等人开除出党，谴责他们自觉不自觉地帮助反动分子，背离阶级立场，从事取消派活动。大会决定把俄联邦共产党改名为共产主义工人党。也就是说，共产主义工人党企图使自己成为俄罗斯联邦共产党党产的合法继承者，取而代之。但是以久加诺夫为首的俄共恢复活动后很快就成为最大的左翼党派，共产主义工人党的目标非但没有实现，反而是自己的党员数量出现了流失。
1996年，俄左翼阵营内部再次出现分裂。俄总统选举第二轮投票时，共产主义工人党内的安皮洛夫等人认为，尽管有着非常多的分歧，但策略上应当支持久加诺夫的竞选，于是投了票。而秋利金等人坚决反对久加诺夫的候选人资格。最终安皮洛夫和他的支持者被开除出共产主义工人党，另外成列了“劳动俄罗斯”运动。全联盟布尔什维克党内的拉宾一派由于主张采用渐进方式通过资产阶级革命逐步向社会主义过度而被安德烈耶娃开除，另外成立了全联盟共产党（布尔什维克）。
随便提一下安皮洛夫这人，我算是比较了解，有看见过。这人在大学前当过兵，在战略火箭军服役。后来考进入莫斯科大学新闻系，毕业后当过政治评论员和战地记者，去过古巴和南美。1993年炮打白宫时，是站在最高苏维埃一边的，带着共产主义工人党的人占过莫斯科奥斯坦基诺电视中心。一般的材料只是说他带头暴力对抗俄军，打伤多名俄罗斯防暴警察，但实际上这人亲手用火箭筒击毁过一辆俄军装甲车。1993年，炮打白宫事件后被捕，94年特赦的时候放出来了。
1994年7月，俄共以外的共产党联合召开过“全俄共产党人党际代表会议”，并成立了“俄罗斯共产党联盟”。由秋利金，克留奇科夫，普利加林三人共同担任主席。当时进入这个组织的共产党均未参加杜马，代表了俄左翼中最激进和最不妥协的部分。1996年，这一组织进一步扩大，成立了“俄罗斯共产主义和社会主义力量运动”，当时联合进这一组织的共产党有：安德烈耶娃领导的全联盟布尔什维克党，拉宾领导的全联盟共产党（布尔什维克），普里加林领导的共产党人联盟（俄罗斯共产党—苏共），克留奇科夫领导的俄罗斯共产党人党，捷列霍夫领导的俄罗斯军官联盟，格拉戈列娃领带的儿童保护运动。
但是呢，由于共产主义工人党谋求在组织中取得领导地位，这一运动后来还是分裂了。
俄激进左翼中，共产党联盟——苏联共产党的活动轨迹是比较特殊的，算是原苏共中正统派的延续，但由于舍宁没有处理好与久加诺夫的关系，被后者撺掇了权力，加之共产党联盟——苏联共产党思想上也逐渐偏向社民主义、民族主义强国路线，最终组织分裂，大部分沦为俄共等合法社民党的附庸：
苏联解体前，舍宁是苏联共产党中央委员，90年苏共28大进入中央政治局，任苏共中央书记。91年8.19政变时是国家紧急状态委员会成员，曾以苏共中央书记的名义向各加盟共和国党委发表声明，要求各地党委采取紧急状态。政变失败后被捕，1994年被特赦。
1993年3月26日，尽管舍宁在狱中，但通过他的积极协调，原苏联领土上的共产党组织派代表在莫斯科召开了“苏联共产党29大”， 决定将苏联共产党改组为共产党联盟一苏共，其目的是恢复和巩固苏共在原苏联各加盟共和国的组织，并随着社会主义苏联的重建，恢复苏联共产党。该联盟的原则是在苏联领土上形成的独立国家中，具有共同的社会阶级特点，并在马列主义基础上行动，继续苏共活动的共产党组织中的共产党人的自愿联合。这个联盟是由成员党而不是个人党员组成，成立之初就有14个成员党，到1995年7月，加入该联盟的有前苏联14个加盟共和国的22个共产党和团体，人数达到了130万。
共产党联盟——苏联共产党先后在1995年7月和1998年10月召开了第三十次和三十一次代表大会，舍宁一直任中央理事会主席。 联盟的主要目标是：重建人民政权；保护劳动者的社会和经济权益，维护社会公正；重返社会主义发展之路，基本生产资料归社会所有，实行真正的社会主义民主，通过一系列发展阶段向共产主义高级形式过渡；建立更新的苏联。联盟的主要任务是：协调联盟内各党的行动，加强各党之间的联系和互助，保护各党的利益；促进各加盟共和国内共产党人的统一；促进各共产党之间经验和信息的交流。联盟的口号是：劳动人民政权，社会主义，苏联。党的机关刊物为《真理报》等。
联盟各成员党之间虽然在总的目标上是一致的，但在实现目标的途径和手段上存在着分歧，而更大的矛盾则表现为以联盟理事会主席舍宁为代表的少数革命派和以联盟中最大成员党——俄共领导人久加诺夫为代表的多数合法路线派之间的争执。
舍宁认为1990年俄罗斯联邦共产党的建立本就是对苏共的一种分裂和瓦解。但俄共重建后，舍宁认为俄共是恢复苏共的基础，因此参加了俄共，并担任俄共中央委员。俄共也作为成员党加入了共产党联盟——苏联共产党。 开始时，舍宁积极支持俄共，如号召联盟成员支持久加诺夫及人民救国阵线参加总统和杜马选举等。但自1996年起，特别是久加诺夫在2000年总统大选中失利后，舍宁对俄共领导人开始采取批评态度。舍宁认为久加诺夫等人放弃了马克思列宁主义原则，热衷于议会和总统选举，与资产阶级搞妥协，奉行欧洲社民党的纲领，阻挠共产党联盟一苏共重建联合共产党组织的进程。在建立俄罗斯—白俄罗斯联盟共产党这一问题上，久加诺夫贪恋权力，民族主义倾向严重，持反动立场。在舍宁看来，俄共已处于最深刻的危机中，摆脱危机唯一的出路就是要使其“成为重建的、统一的马克思主义政党的一部分”。久加诺夫要在现行制度内生根，我们要革命，要重建苏维埃联邦。
2000 年7月15日舍宁声明退出俄共并成立俄罗斯一白俄罗斯联盟共产党。而俄共在2000 年9月也宣布将舍宁其开除出党。
2001年1月20日，在舍宁未出席的情况下，俄共召集共产党联盟——苏共中的多数派(主要是阿塞拜疆、亚美尼亚、格鲁吉亚、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、摩尔多瓦、俄罗斯、乌克兰和南奥塞梯的9个合法共产党和4个地下共产党的代表)，召开了联盟理事会全会，并通过决议解除了舍宁的理事会主席职务以及巴格姆斯基、洛帕京、尼古拉耶夫等三人的副主席职务；并选举久加诺夫为理事会主席，至此，联盟正式分裂为两个部分。
舍宁等人肯定不会承认以久加诺夫为首的联盟。2001年7月21日，舍宁一方针锋相对地在莫斯科召开了“共产党联盟—苏共”第三十二次代表大会。参加以舍宁一方组织的联盟大会的代表主要来自原苏联境内l8个没有参加本国议会的共产党组织，其中包括俄罗斯共产主义工人党、乌克兰共产党人联盟、白俄罗斯“争取联盟和联盟共产党”等等。这次会议上，舍宁阐述了共产党联盟—苏共发生分裂的经过。他说：两派的主要分歧在于对待历史和斯大林的态度，我们的目的是推翻资本的政权，恢复苏联。而另一派则忙于玩议会游戏，与政权融为一体，脱离党员群众”。大会通过了一项政治声明，谴责“俄共及其他共产党推行的右倾机会主义妥协政策”，认为这是“企图把共产主义运动引上西方社会民主主义道路”，号召在原苏联领土上重建“统一的、团结一致的马克思列宁主义的共产党”。会议还根据理•科索拉波夫的报告通过决议，废除苏共二十大关于《个人崇拜及其后果》的决议和苏共二十二大关于《弗•伊•列宁墓》的决议，认为这些决议是错误的。
2004年2月28舍宁的联盟召开自己的第三十三次代表大会。大会通过决定，将党的名称“共产党联盟—苏共”改为“苏联共产党”。即已经不再原来意义上的联盟党，而是一个独立的党，虽然仍面向原苏联地区，但规定其成员不得同时参加另一个政党，这样也就相当于把其它共产党排斥在外了。
前面提到的这个理查德.伊万诺维奇-科索拉波夫，其人经历算是非常有趣，从他的身上就可以看到苏联解体后俄罗斯左翼的乱象：此人1955莫斯科大学毕业，1974-1976年担任真理报第一副总编，1976年3月- 1986年3月在共产党人杂志担任总编，从1986年3月至今仍然担任国立莫斯科大学哲学系教授。1976年到1981年担任苏联共产党中央委员会委员，1979年到1984年担任苏联最高苏维埃代表，1986年1月写信给戈尔巴乔夫，指出其“公开性的改革”必将完全失败随后参与建立苏联共产党中的马克思主义纲领派。1990年4月到6月参与组建俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国共产党（俄罗斯联邦共产党前身），后参家共产主义倡议运动，1991年11月加入俄罗斯共产主义工人党，被选为俄罗斯共产主义工人党中央委员。1992年12月因为参与人民救国阵线，与久加诺夫等人扯上关系，被指责为是修正主义，被开除出俄罗斯共产主义工人党。1992年-1993年是俄罗斯救国阵线成员，随后加入俄罗斯联邦共产党，并且被选为俄罗斯联邦共产党中央主席团委员。在俄罗斯联邦共产党内建立了列宁主义派，主张恢复苏联式的社会主义，并且出版了斯大林选集的续集，反对久加诺夫的社会主义观点。2000年开始，指责俄共妥协并且社会民主化，宣布退出俄罗斯联邦共产党，转投舍宁的共产党联盟——苏联共产党。
也就是说，他前前后后与三个俄罗斯左翼党派有关系：俄共前身-共产主义工人党-俄共-共产党联盟——苏联共产党
2001年，秋利金的共产主义工人党与克留奇科夫的共产党人联盟合并过，成立了俄罗斯共产主义工人党－共产党人党。但在2004年又马上分裂了，克留奇科夫和原共产党人联盟的部分成员退出了合并的党。两者当时合并，是因为思想观点比较接近，也是因为合并能够让组织上更加强大，而最后分裂的原因则是活动重心不同，共同领导问题上打不成一致。秋利金的主要是工运方向，克留奇科夫是针对强力部门和军队进行活动。04年开会多数投票决定取消过渡的共同领导恢复单一主席制，秋利金当选为党主席，那么克留奇科夫就被排挤出去了。
第三个因素，也是最为重要的因素，就是与俄共在思想观点上的差异，导致激进左翼被俄共排挤，始终是小众团体。
激进左翼与俄共在思想上（至少说是口头上）的共同点为：
都宣称自己以马列主义为原则，遵循唯物主义辩证法，以建立社会主义为目标，共产主义为理想。党内实行民主集中制，代表工农和劳动知识分子的利益。
都对十月革命给予正面积极评价，都视戈尔巴乔夫和叶利钦为苏联解体，亡党亡国的罪人，负有不可推卸的罪责。
反对俄罗斯的资本主义制度，要求恢复苏联，恢复苏维埃制度。
至于分歧嘛，就明显多于共同点了：
俄共主张通过合法路线，和平手段（包括议会内和议会外的斗争）来达到目标，强调民族主义，国家主义。俄共三大通过的纲领公开宣称：“用合法的办法来推翻反人民的黑手党买办集团—叛国党，建立劳动者的、爱过力量的政权。”而激进左翼大都是坚持暴力革命路线，比如主张通过全国政治总罢工，实行第二次社会主义革命来夺取政权。
俄共主张建立所谓人民爱国阵线，分阶段达到自己的目标，所以民族布尔什维克党出现在俄共组织的游行中丝毫不奇怪。激进左翼则主张要依靠罢工委员会和工人苏维埃推翻现政权，建立社会主义政府。拒绝参加议会选举和总统选举，拒绝向司法部申请登记。（这点要专门讲一下，早期激进左翼最多是投俄共的票，自己不参加任何选举。但后来有了些变化，如共产主义工人党03年就加入过俄共的竞选联盟，秋利金成为了杜马代表，不知道这算不算是妥协的举动）
所有制的问题上，俄共主张公有制主导条件下的多种经济经济成分共同发展（包括国有，集体所有，私有，个体所有，听着是不是很和谐？），但反对把国有制绝对化，也反对叶利钦的实行的自由主义私有化。激进左翼大都反对多种经济成分，否定私有制，接纳集体所有制。主张在优先发展公有制的前提下允许在向社会主义过渡时期存在私有制。
多党制问题上，俄共支持政治多元化和多党制。激进左翼在这方面存在分歧，全联盟布尔什维克党，共产主义工人党，舍宁的苏共主张一党制。共产党人党主张共产党多党制，即左翼有几个政党。共产党人联盟主张保证建党的自由，但不包括法西斯主义政党和种族主义政党。
宗教问题上，俄共赞成宗教自由，准许党员信教。在俄共纲领中强调要尊重东正教和其它传统宗教。激进左翼则一律采取严格的无神论立场。
民族问题上，俄共不提承认民族自觉权，也不认为小民族有分离出去独联建国的权力，突出俄罗斯思想，强调捍卫国家民资利益。1996年久加诺夫竞选演讲时就说过：“只有在每一民族承认对俄罗斯国家统一的前提下才可以支持民族自觉权，”激进左翼则承认民族自觉权，谴责俄共的俄罗斯大国沙文主义和民族主义，特别是在车臣问题上。
恢复苏联的问题上，俄共主张废除别洛韦日协定（也就是说他们承认别洛韦日协定的合法性），在自愿基础上分阶段恢复统一的联盟国家。久加诺夫认为，原封不动恢复苏联已不可能，他主张首先联合俄罗斯，乌克兰，白俄罗斯，哈萨克斯斯坦，恢复经过经过革新的苏联各族人民联盟。激进左翼则一概不承认别洛韦日协定，要求无条件的恢复苏联。
在社会主义必然替代资本主义的问题上，俄共强调是的他们主张的“革新社会主义”，激进左翼则采取传统立场。
对于中国，俄共对于改开和所谓经济腾飞表示赞赏，给予高度评价。激进左翼对于中国的社会主义主义市场经济持有怀疑。
最后讲讲俄激进左翼中的青年组织。在俄罗斯，最为活跃的激进左翼青年组织为AKM，意为红色青年先锋队。1998年成立，最初是“劳动俄罗斯”的青年团体，创建者和领导人是谢尔盖.乌达尔佐夫。2003年，由于与安皮洛夫在政见上出现分歧，乌达尔佐夫被开除出“劳动俄罗斯”，随后导致红色青年先锋队的大部分成员跟随他脱党。2004年，乌达尔佐夫转投舍宁领导的苏联共产党，成为该党青年团体的领导人，也就是说红色青年先锋队成为了苏共的外围组织。2005年，以俄共代表身份当选杜马代表。2006年，由于反对舍宁提出的，红色青年先锋队与苏共合并的建议，与其脱离关系。
据乌达尔佐夫称，2007年，红色青年先锋队的成员数量为7000人
附文：“俄罗斯联邦共产党”网站6月20日文章
原题：中共90周年前夕，久加诺夫参加《真理报》编辑部举办的圆桌会议
俄《真理报》编辑部于6月20日举办了一次纪念中国共产党建党90周年圆桌会议。出席会议的包括俄共中央委员会主席久加诺夫、俄共中央委员会秘书卡拉什尼科夫、《真理报》总编科莫茨基、中国问题专家西米尔诺夫及中国驻俄大使馆参赞等。
‘科莫茨基表示，此次会议讨论的题目很特别，并非纪念俄重要历史事件，而是纪念中共建党90周年。久加诺夫表示：“中国领导人正站在全世界斗争的最前沿，用自己的辛勤劳动战胜了全球金融危机。”他强调，中国共产党人成功解决的最复杂的问题之一，是“将马列主义与中国特色的社会主义相结合，把国家控制与有效的市场经济相结合，将高质量干部培训与现代科学技术相结合，这类结合产生了巨大效果。因此在发生金融危机时，中共和中国的经济为全世界做出榜样……这不仅值得研究总结，也是纪念中共建党的主要财富。”
西米尔诺夫表示，中国经过30年持续发展，建立的经济模式经受住时间考验并证明了其有效性。中国发展的主要理念是增强国家实力，理论与实践有效结合。他认为，中国共产党人具有自我批评分析的特点。他们详细研究分析了苏联解体的教训，并将其运用到实践中。卡拉什尼科夫感谢中国同志在今年为年轻的俄共领导人组织了培训，“我的同事此行中学到许多有益的东西。”(作者为俄共中央委员会新闻办秘书阿列克谢•勃拉金，玉鹏译)
[某同志调侃TG]为兄弟党俄共青年干部安排的培训课程包括：
- 生物课——黑猫白猫瞎猫逮耗子
- 体育课——摸石头摸大腿过河
- 营销课——挂羊头卖狗肉
- 驾驶课——打左灯向右转
