作者： 尘沙

世界是多么大，到处都有这么多可爱的东西，但是我们享受不到。要是人们能知道大地是这样的富饶，那他们会多么地高兴啊！她看到土地上的物产这样丰富，可是生活在这些富饶的大地上的人们却都是半饥饿的。这些破烂的茅草屋，这些褴褛的破衣服，现在她感到这都是对穷人的侮辱！……被压在地上进行着奴隶式劳动的人民，现在开始抬起头来了，而且已经可以看到他那永远年轻的面貌了！
电影《母亲》

一、钢铁产量会损失多少？

2015年，我国粗钢产量为8.04亿吨，同比下降2.3%，是近30年来首次出现的下降。与此同时，2015年全球粗钢产量达到16.228亿吨，较上年的16.702亿吨下滑2.8%，是六年来（自2009年以来）首次出现同比下降。

在此之前，我国粗钢产量增长一直较为迅速，在2014年达到峰值8.23亿吨，占全球粗钢产量的接近一半。

今年2月，国务院公布《关于钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》，指出将在近年来淘汰落后钢铁产能的基础上，从2016年开始，用5年时间再压减粗钢产能1亿-1.5亿吨。

如果国务院的去产能意见得到完全的落实，到2020年我国的粗钢产量会降低到6.54亿吨。姑且假设2016年-2020年每年递减的产量相同，就可以把上边的粗钢产量图补充完整：

历史上钢铁生产倒退的情况也曾经有过。比如1929-1933年经济危机期间。

1928-1935年美国钢产量（单位：百万吨）

按照国务院的“去产能”意见，2015-2020年这六年间，我国一共将生产粗钢43.74亿吨。然而，如果继续保持2014年的生产规模，即便不增长，这六年也可以生产粗钢49.38亿吨。

按照一些学者的观点，实际将被缩减的产能比国务院认为的更多。国务院估计的“去产能”恐怕是最保守的。就是说，在最近五年间，我国至少损失了5.64亿吨粗钢。

那么，这至少要被去掉的5.64亿吨粗钢足够做些什么呢？

二、这些钢用来盖房子怎么样？

现在需要多少房子？

在谈盖房子以前，我们先要看看现在有多少房子。官方号称，从2002-2011年，全国“城镇人均住房建筑面积”，从2002年的24.5平方米提高到2011年的32.7平方米。看看世界各国人均住房面积：美国67平方米，英国35.4平方米，法国35.2平方米，德国39.4平方米，意大利43平方米，荷兰40.82平方米，西班牙25.8平方米，日本19.6平方米，韩国19.8平方米。似乎我国已经赶上一些发达国家了？

然而这只不过是资产阶级玩弄的一个算术问题。到2012年底，全国（大陆）总人口为135404万人，其中城镇（户籍和非户籍）人口为71182万人，占总人口比重为52.6%。如果城镇人均住宅面积果真达到了32.7平方米，那么我国城镇住宅面积应该是接近233亿平方米。实际住宅有这么多吗？

“2005年城镇房屋概况统计公报”是我国最后一次公布城镇住宅总面积。其中显示，2005年底，全国城镇住宅面积107.69亿平方米。

再看前几年我国城镇住宅的竣工面积，平均每年不过七八亿平方米。

2005年底的城镇住宅面积107.69亿平方米，加上2006-2011年新竣工的住宅面积，就可以估算出2011年底的全国住宅面积，为155.6亿平方米。除以7.1亿城镇人口，得出城镇人均住宅面积约为21.9平方米。这远低于官方号称的所谓32.7平方米。甚至有学者认为，城镇人均住房面积只有18平方米。

怎么样才能得出全国城镇人均住房建筑面积是32.7亿平方米的结论呢？只要稍加思考就可以知道，2.73亿农民工是不算“城市人均住宅面积”的“人”的，农民工为城市的发展做出了贡献，在城市里却没有自己的住宅，甚至连当平均数分母的资格都没有！

值得关注的一点是，2013年我国留守儿童数量约为6100万，城市流动儿童约为3600万，两者之和接近1亿。全国儿童数量约3亿，就是说，不仅仅是我国二等公民的数量高达2.73亿，就连儿童中都有三分之一是下等人。

同时，不但农民工在城市没房子，很多脑力劳动者也是一样。我们来看看下边的例子。

六成郑州白领未购房

四成西安白领月收入低于3000元

将要被去掉的钢，能盖多少房子？

根据前面的估算，2011年底的住宅面积约为155.6亿平方米。加上2012年以来竣工的住宅，现在的住宅面积也不会超过200亿平方米。

而“去产能”去掉的钢可以建多少住宅呢？多层框架结构的用钢量大约是每平方米40公斤，我们就按照这种采用较多的结构形式去估算。我们会得到一个惊人的数字：5.64亿吨/（40公斤/平方米）=141亿平方米。就是说，如果把去产能去掉的5.64亿吨钢全部投入到建设住宅的话，可以建成141亿平方米的住宅。接近现有城镇住宅的四分之三。

在很多人没有房子的情况下，竟然要毁掉相当于现有住宅四分之三的钢产量！一个社会不知道如何消费掉自己的过剩产品，而要采取破坏产能的形式来解决问题，这难道不荒谬吗？

三、主要矛盾真的是落后的生产力和人民的需求的矛盾吗？

改革开放以来，官方宣称：我国社会的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾，只有牢牢抓住这个主要矛盾，才能清醒地观察和把握社会矛盾的全局，有效地促进各种社会矛盾的解决。

如果这个论断真的成立的话，他们今天为什么又要破坏生产力呢？

不仅有钢铁的生产过剩，还有其他产品的生产过剩：

安徽省淮北市烈山区宋疃镇和村今年百万斤苹果滞销，随着气温升高，眼看着苹果一个个烂掉，和村千余户果农们欲哭无泪。

《安徽淮北百万斤苹果滞销，千余户果农销售无门欲哭无泪》

济南济阳县仁风镇兴瑞奶牛场，刘中平共养了90头奶牛，每天草料就得一千七八百块钱，产奶量在500公斤。按照这个成本计算，鲜奶的价格低于一公斤三块钱，养牛户就只能是赔本赚吆喝。……产奶越多赔的越多。

《媒体调查“倒奶杀牛”：奶农边倒牛奶边喊心疼》

在这里，我们看到的问题，明明不是落后生产力和日益增长的需求之间的矛盾，而是日益“过剩”的生产和人民日益缩小的“需求”之间的矛盾。

这里所说的日益缩小的“需求”，不是说人民群众真的已经很富足了，不需要消费了。这里的过剩也不是绝对的过剩，而是相对的过剩，是相对于人民群众购买力的过剩。马克思指出，“一切现实的危机的最后原因，总是人民大众的贫困化和他们的受着限制的消费……”。

上边例子里苹果烂掉，牛奶倒掉，不是因为我们不愿意吃苹果、喝牛奶啊。就像有专家说，要想让农民工去二三线城市买房，解决房地产库存问题，就得让他们的月收入达到5000元以上，而他们的平均月收入却只有2864元。

一直以来，我国GDP高速增长，而劳动报酬占GDP的比重却逐年下降，在1983年达到56.5%的峰值后，持续下降，2005年已下降到36.7%，而与此相对应的却是资本报酬占GDP的比重上升了20%。

可以看出，人民群众相对贫困的背后，是资本奴役劳动者的制度。如果让劳动者掌握生产，当他们在城市没有住房的情况下，就绝不会去搞“去产能”。恰恰是因为，少数占有资本的人掌握着生产，当普遍的“生产过剩”出现的时候，他们赚不到钱了，就不愿意去扩大生产，甚至叫嚣着要“去产能”。

对比：“经济建设是中心”和“降产量”

资产阶级，一边说着，落后的生产力和人民的需求之间的矛盾是主要矛盾，所以要发展生产；另一边，却在谋划着缩减生产。一边说着，阶级斗争、群众运动会破坏社会生产，另一边，却用国家机器把工人的维权行为镇压下去。

我们应该清楚的看到，我们生活得不好，并不是因为生产不够发展。社会的主要矛盾，根本不是“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”，而是，日益发展的生产力和限制它发展的剥削制度之间的矛盾，是代表着剥削制度的资产阶级和我们穷苦的无产阶级之间的矛盾。要改善我们的生活，要促进社会生产的发展，除了和剥削者进行斗争之外，没用别的出路。