作者： 骡丝钉

出卖劳动力，你并不一定能拿到工资。

劳动力市场确实让人看不懂。资一方总是在赖账，工人一方依法维权的话那“工商局”还爱管不管，倒是屡屡传出工运服务商被黑白两道打压的消息来。

遇到欠薪、欠社保、老板跑路的情况，咱怎么办？

我是工屁，我也讨过薪。万幸那次我对上的是一家百来人的小厂，讨薪也没啥影响，找劳动监察大队人家还不至于不给解决。 http://rrurl.cn/70h2lQ

咱维权总是在求人，不觉悟的时候，工友们信遍了漫天神佛，却很难相信自己。

要么是求媒体申冤，求诸于社会舆论仗义执言；要么是将“依法维权”当作了万灵药，把国人的“青天情结”寄托在了法官大人身上；要么是求官老爷为民做主，“请各级尊敬的领导明察秋毫，替我们这些苦命的打工者做主。http://t.cn/RZgVDRx

“各级领导”怎么为你做主呢？

去年年底死难的周秀云可以回答这个问题。

讨薪发生纠纷，工友们最初是等着警察秉公执法的，可等来的却是 “对你们这些犯罪嫌疑分子能态度好？”周秀云被一只脚踏倒在地，无奈的工友们只能空喊“警察打人了”，在派出所等着他们的是打折肋骨的毒打。

警察行凶的视频证据是工友跑了两公里摆脱警察的追赶才保留下来。周秀云死后，她的儿子王奎林“到各级部门上访，却被跟踪，过后还是被拉到派出所，遭到警察威胁。”

那么媒体是怎么为他们申冤的呢？

媒体良心的领军品牌《焦点访谈》节目可以回答这个问题。

1月16日，中央电视台发微博声称周秀云死亡案中的“讨薪”背景不实。新华社1月16日通稿说早已结清了剩余工资。

《焦点访谈》1月29日播出的《不该发生的非正常死亡》节目中，本是因为欠薪讨薪而起的纠纷被说成是为了“可以少走一些路”，“没戴安全帽的王奎林和工友坚持要穿行”而引起。

非法分包、不签劳动合同的资方“龙瑞苑”项目部却在节目中树了“一家国有建筑企业的工地，管理比较规范”的牌坊。

工友抵触明显偏袒的执法，却被访谈成了“警察让李康把身份证拿出来，李康不配合”。

节目播出后，各大网站将央视的报道冠以“周秀云案再调查：农妇阻挠执法，民警报复打死人”的标题大肆转发。没有任何一位记者编辑质疑，采访了包工头采访了保安甚至采访了路人，很多关键之处却没有工友的只言片语。

那么，舆论是怎么强势围观的呢？

舆论分成了两派。《焦点访谈》没用“袭警”这个词，但不少网民看完节目后不约而同使用了这个词。除了不明就里的围观者，还有一脸铁血的法西斯，看看自称“农民工”的微博@陈友友114怎么说：“欠薪？一群故意挑事的白痴！对于无理取闹，张牙舞爪的泼妇，难道警察不能执法？”

写到这里，我已经写不下去了。

这好大一盘棋，看明白了吗兄弟姐妹们？

资产阶级的全面专政不是吹的，镇压工人的例子是举不完的。水谷玩具厂、庆盛皮具厂、裕元鞋厂……现实教育人，我绝不是在拿孤例来说事。

“一个个警察及警官身负神圣使命，随时为日企老板效力！” “政府不是为人民服务的吗？还是为有钱的黑心老板服务的？” http://t.cn/RZuY9qx

人家企业家可以为政府提供利税和政绩，GDP是政府的脸，哪省哪市敢于破坏招商引资环境？政府不是应当为纳税人服务吗，你工人上税吗？你们只是需要解决的就业，是需要关爱的外地来X务工人员，是治安和稳定的隐患。

而媒体，呵呵，媒体几时报道罢工的消息？就像“动物观察家”一样，他们只会关注“弱势群体”——当然，这不值钱的关注只有三分钟热度。

这群自命“社会良心”的记者不会比任何人更高尚，不会跟自己的腰包和权柄过不去。企业家是采访对象，是需要笼络的社会资源，为媒体提供广告收入，为记者封“车马费”的红包。你工人呢？犯得着为你得罪柴大官人？

而事不关己的舆论围观，热度恐怕不到三分钟，而且未必会造成压力。而处在我们这个观念割裂、全面内战的社会，大家都还不觉悟，舆论是很容易被引导的。央视这位大拿为我们做了完美的示范。

至于依法维权，这可是仅次于基督教的流行信仰，是律师的热门市场。

“他们说你里通外国，勾结江洋大盗，还强奸了一头母猪。”迪威信工人吴贵军迷信法这个专政工具，在迪威信厂罢工中始终呼吁坚持依法维权，但却被以“聚众扰乱交通秩序”的罪名起诉，差点被“依法专政”。依法不依法，人家资本家可是有钱有关系有时间，自然任性；至于你工人，本来只能认命。

如果事小，自然也没啥不能解决的。但一旦事情闹大了，可能造成工屁的连锁反应，那自然没什么可商量的。政府、媒体、法院，这是坚不可摧的利益链条织起来的一张密不透风的网，而我等工屁，在资产阶级的五指山下似乎无处可逃。

未必！工友们，求谁都不如求自己。人家家大业大自然怕事，我们一无所有，有什么好怕的？胜利的罢工，哪一出不是因为工友的团结一心？吴大哥最后被无罪释放，还不是因为工友们众志成城的压力？

有这么些尽职尽责老师，我们工人作为一个阶级，成长起来很快的。