[关键词] 历史唯物主义；技术；机器；资本主义生产

[摘要] 著名演化经济学家罗森伯格的这篇文章，最初发表于美国左翼刊物《每月评论》。文章主旨在于讨论马克思的社会变革理论中技术和科学的地位与作用。文中强调了技术与经济间的相互作用和反馈关系，同时驳斥了将马克思当作技术决定论者的粗浅观点。马克思把技术看作人类和外部物质世界之间的媒介。通过对科学与技术的区分，指出机器生产的出现和科学在生产中的运用对于资本主义生产方式的重大意义。马克思还分析了资本品部门的特殊作用和资本主义趋向大规模生产的必然性，以及在资本主义条件下技术创新的各种形式。

9月9日，也是毛泽东主席逝世30周年。父亲走在2005年9月9日23时25分，真是遂了他老人家的愿。

1991年，父亲应中共中央文献研究室之约，为纪念周恩来总理逝世15周年撰写的《地下十二年与周恩来》发表后，一位老同志问他：为什么那时候在那样的环境下，父亲能做到出污泥而不染，保持着“白皮红心”，而现在许多人却一到深圳、香港那样的环境就变了质？

《德意志意识形态》是两卷本的巨著。其中第一卷第一篇“费尔巴哈”尤其重要。之所以这样说，是因为其它部分所采用的是对论敌进行逐条批判的方式，因而马克思、恩格斯的积极主张只有一些片断性的论述，与此相对，“费尔巴哈”篇中作者的主张是以一个非常完整的形式展开的。如果说“费尔巴哈”篇几乎承载了作者的诸多理论命题的话也是毫不为过的。但是，这一巨作并没有最终成为印刷稿而以未完成的形式留给了后世。这个未完成的遗稿应该怎样进行编辑奉献给读者呢?这就是“编辑的问题”。不同的编辑方法会给文本带来的是完全不同的面貌。

[原编者按]2005年初，由张一兵教授主持编译的日本著名马克思主义哲学家广松涉的《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》在南京大学出版社出版。该书中译本一问世，便引起了国内外学术界的关注，赞誉者批评者均有之。在批评者中，最激烈的当属中国学者鲁克俭与日本的马克思学专家大村泉、涩谷正和平子友长。2006年9月，日本的这三位学者撰写了长文《MEGA2〈德意志意识形态〉之编辑与广松涉版的根本问题》，对广松涉版、小林昌人版的《德意志意识形态》编辑方式提出批评，同时也对张一兵教授为广松涉版所写的“代译序”中的褒扬之词持否定态度。文章在寄给日本《经济》杂志的同时也寄到中国，希望能译成中文发表。本刊得知这一消息后，在张一兵教授的帮助下，与当事双方取得了联系，愿意促成中日两国学者间的直接对话。本栏目推出的两篇文章正是缘于这一学术背景。

核心提示： 日前，凤凰网历史频道刊登谢泳先生所作的题为“解密沈崇案证据：一场毫无暴力痕迹的“强奸”的文章，文中以1946年“沈崇案”为中心做了一番叙述。文章刊出后，北京大学党委党史校史研究室明确表示谢泳先生此文歪曲事实，同时附上两篇驳斥文章，本文即为其中之一。据了解，沈崇女士如今仍然健在，重提这一事件对老人本就是一种伤害，但若扭曲的事实流毒不净无疑是更大伤害。而问题的真正关键在于，某些人妄图用拙劣的手法歪曲革命史。

——————————————

震惊全国的沈崇事件和由此引发的抗议美军暴行运动过去整整六十年了。被污辱被损害的沈崇女士一生命运如何？现在何处？我们无从知晓。但是这一事件，这一运动给我们这一代人留下了永久的回忆和思念。沈崇是北京大学的学生，竟然在文化古都的北平街头，遭到美军士兵的强奸。她是代替全中国同胞姐妹而受难的；她是为整个中华民族而受难的。这一事件激起北平广大青年学生的义愤。从北平到全国，数十万青年学生走上街头发出：“抗议美军暴行！”“美军退出中国！”的怒吼。抗暴运动高举起维护民族独立的大旗；抗暴运动表现了中国人民凛然不可侵犯的气概。

自1946年夏季国民党政府发动大规模内战以来，美国给予国民党政府种种军事援助，驻华美军像过去的日本占领军一样，趾高气扬地在街上横冲直撞。美军的吉普车，载着吉普女郎在人群中穿行，吓得老人小孩纷纷避让唯恐不及，这种场面已然是那个年代的典型画面。我几次站在燕京大学校门前，眼瞅着美军的坦克隆隆开过，履带发出刺耳的噪音，轧碾得路面地震般地颤抖。这一切重重地敲击着我的心扉。我想，这里是我们中国的土地，我们是一个主权国家，是第二次世界大战的战胜国，怎么能够容忍外国军队这样恣意横行？我们燕京大学党支部意识到，应该把揭露国民党政府进行反人民的内战和美国的侵略暴行作为当前的中心任务。在地下党的引导下，燕京大学各个社团通过壁报，不断报道各地美军强奸妇女、射杀学生、欺辱中国百姓的种种暴行，激发着广大同学的爱国热情。在这一年年底，爆发了大规模的抗议美军暴行的游行示威斗争。