下文是大卫·诺思1998年在悉尼的夏季学院所作的题为“20世纪的基本问题和马克思主义” 讲演的一部分。大卫·诺思（David North）是美国社会主义公平党的总书记，著作颇丰，在欧洲、亚洲、美国和前苏联就马克思主义的原则、历史和第四国际的前景规划等主题作过讲演。他认为，20世纪末西方对再版伯恩斯坦著作表现出的兴趣，体现了小资产阶级左翼的政治诉求。但与19世纪末不同，当时伯恩斯坦主义的出现有改良主义的实践作为基础，但20世纪末的中产阶级对资本主义的前景并不乐观，改良主义的诉求只是希望金融精英们尽量少些摧毁现有的国家福利而已。因此，伯恩斯坦主义不可能复活，伯恩斯坦著作本身也没有增加他的学者形象。

作者：侯惠勤

概括地说，不赞成批判“普世价值观”的朋友无非出于以下顾虑：理论上，认为批判“普世价值观”就是违背了事物总是个性、共性相统一的原理，割裂了普遍性和特殊性；实践上，认为否定“普世价值观”就失去了抢占“道德制高点”的依托，并在全球化的背景下##陷于被动。他们的结论是，提升国家“软实力”，加强社会主义核心价值体系建设，就必须和西方对打“普世”牌。因此，我们的讨论将围绕着上述顾虑展开。

[原]编者按：

虽然中共官方宣称中国是社会主义国家，中共是实行马克思主义的政党，以及台湾某些团体、人士与中共当权派唱和，声称中国是社会主义祖国，企图欺骗台湾的工人阶级，不过，事实胜于雄辩，中国走资本主义的道路、资产阶级复辟已是昭然若揭。

本网站特刊登写于1995年的文章——“社会主义再思——什么是社会主义过渡？”，作者何青（何青是共同作者之一，用许金文名义发表文章）在当时大多数人仍对中国走向的性质不是很清楚，甚至受到中共官方马克思主义的愚弄，以为中国是处在社会主义初级阶段之际，即已在文章斩钉截铁地指出：

作者：曹征路
2009-8-23 【左岸特稿】

所谓“华盛顿共识”，是指90年代以来由美国推行的后冷战秩序，既是指一种政治、经济和文化模式，也是指发展中国家必须走美国式道路的这样一种观念。

今年4月2号的G20会议上，东道国首相布朗一上来就宣布“华盛顿共识过时了”，一个新时代开始了，很夺人眼球。从电视上看，布朗似乎并非故意哗众取宠，而是神态悲怆语气绝决。

——取得人民战争的更大胜利——菲律宾共产党中央委员会的通讯

3月29日，我们怀着无限的欢乐之情庆祝新人民军在党的领导下成立40周年的日子。自那以后，新人民军通过与美帝国主义和本国大买办大地主等剥削阶级进行长期的人民战争，在争取民族解放和民主的菲律宾人民革命中取得了伟大的胜利。