信史的力量：《延安文艺史》读后

郝庆军

翻开《延安文艺史》，我急不可耐地读关于王实味的那一章。我心里有一种期许：希望能看到一些新鲜的、有益的东西，比如稀有的史料，比如不同的观点，或者某种公正的评价。

在现代文学研究领域，就我个人专业阅读而言，王实味已经变成了一个符号化了的、无限放大了的人物。许多学者对他之所以很感兴趣，并不是因其本人文学成就如何了得，也不是他在文学史上占有多么重要的位置，而是因为他在延安时期的政治遭际，因为他的身上能生发出许多反主流意识形态的价值理念，还因为王实味在延安文学中的异质性存在，会勾连出许许多多可以谈论的话题。而关于王实味到底是一个什么样的人，关于他的被批判、被关押、被杀的真实材料很少去下功夫搜罗和辨析。甚至一些基本事实都未搞懂，一些学者就急于下结论、发议论。所以，在我看到的许多关于王实味的研究文章中，王实味本人实际是面目模糊，甚至很不真实的。

前言

迄今为止，分析家们普遍认为政策上整齐划一是中国国内政治运动的一大特色。本文却试图表明，即便在“大跃进”（1958—1960年）这样非常“激进”的时期，中国国内的政策也是多种多样的，至少在国民健康领域是这样。政出多门是造成这种多样性的原因。由于各决策平台所持的观点、面对的政治压力、掌握的资源各不相同，制定出来的医疗政策也各具特色。医疗“大跃进”失败的真正原因并非冒进和滥用行政权力，相反，问题出在领导层政策缺乏一致性、决策权条块分割上面。由于决策权分属不同的部门，在医疗问题决策权的分配上充满了冲突和政治上的讨价还价，各部门制定周密详细的策略以期获得、保持一定的政策范围而又不受其他部门掣肘。

俄罗斯的危机不能克服

俄联邦共产党中央委员会领导久加诺夫前往罗斯托夫地区的工作之旅于6.19拉开帷幕.

在“顿河之上的罗斯托夫”机场进行的隆重会面之后俄联邦共产党中央委员会主席接下来前往罗斯托夫洲完成他的记者招待会任务，此次记者招待会引起了大众传媒的极大关注。久加诺夫陈述了党内的反危机计划，和与会人员分享了自己对于处理罗斯托夫洲这个痛点的构想。同时，出席本次记者招待会的还有俄联邦共产党罗斯托夫洲委员会第一书记卡拉缅参夫，俄联邦共产党中央委员会各书记，国家杜马各议员。