民主党代表团(不受选民制约的)角色最近成为新闻焦点，促使大众讨论怎样能够使一个无代表的西方民主社会运转起来。

作为加拿大的新总理，贾斯丁 · 特鲁多明智的第一步说明民主至少要代表人民，如，内阁中的两性平等、认可‘真相与和解委员会’（一个保护加拿大土著人的组织）的报告。

特鲁多受到赞扬，因为其加拿大政府的组成成分似乎能够代表人民的政治姿态，但是这样的姿态产生什么实际效果呢？

编者按： 去年，吴子枫老师给少年中国评论（review.youngchina.org）的网友们带来了两场关于阿尔都塞思想的讲座，第一场讲座的主题是“认识论断裂”，第二场则聚焦“意识形态国家机器”。吴老师用简单明了的语言阐释了阿尔都塞理论体系中的这两个最基本的也是最核心的概念，为大家进一步深入研究阿尔都塞作了很好的指引。如下是第一次讲座的文字稿，感谢吴子枫老师给我们带来如此精彩的讲座。

摘要: 1980年代，主要资本主义国家出现了由急剧的剥削率上升和利息率下降激发的资本积累的新繁荣。实际工资增速相对于劳动生产率增速的下降，促使工人实际消费支出能力停滞不前。但随着利息率下降和信用获得更加容易，消费和其他支出继续上升，支撑起日益上升的债务浪潮。2008 年爆发的 二十一世纪第一次大萧条，正是资本积累长期波动模式中，经济增长长期繁荣让位于长期下行的正常变化。资本积累的利润驱动是它的根源，占据了商业行为核心调控者的地位。为保持这个不变的内核，资本主义生产方式一直在改变它的外形。

【原编者按】艾伦·梅克辛斯·伍德（Ellen Meiksins Wood，马克思主义历史学者）于2016年1月14日离开了我们。为了纪念她，我们在此发表她的这篇《约克大学的罢工——一个时代的标志》。此文源于她在1979年约克大学罢工的直接经历，这是劳动者的一次“巨大胜利”，也彰显了资本主义国家中大学的性质。今天，我们仍然目睹类似情况的继续，而且更加理解艾伦对资本主义本质及社会主义斗争的敏锐洞察。

J.P. 墨菲 (2006)认为[26]，数论家康托尔（Cantor）的对角线证明（diagonal argument）可以用来阐明1930年代的社会主义计算论战中产生的问题。特别地，他声称对角线证明支持了奥地利学派经济学家关于理性计划不可能性的主张。我们既从数论的角度，也从经济现实主义的立场质疑墨菲的论点。

关键词： 超计算、价格、计划、经济计算、兰格