纪念埃伦·迈克辛斯·伍德（Ellen Meiksins Wood 1942-2016）

当今的知识分子不情愿批评资本主义，艾伦·伍德从这种不情愿中看到了巨大的危险。

2016年1月14日埃伦·伍德的去世对全世界的社会主义者来说都是极大的损失。 自1980年她发表的第一篇文章以来，《社会主义纪事》上常有她的名字； 她是1995年卷《为什么不要资本主义》的特别编辑；在1996到2009年间她还是《纪事》编辑团队的一员。她对社会主义的奉献、她理论原创性和她卓越的远见可以通过她1990年发表在《社会主义纪事》上的《对“市民社会”概念的使用和滥用》（The uses and abuses of ‘civil society）中的段落来准确的概况：知识分子的退却。

— 里奥·派内西（Leo Panitch

我们生活在一个奇特的时代。西方左派知识分子很少能做有用的事，就算这不是世界历史性的，他们——或者他们中的大部分——都在倒退。就在苏联和东欧的改革家们从西方资本主义寻求经济和政治的成功范例时，我们似乎大都放弃了西方左派批判资本主义的传统。

译者按： 2016年1月14日，加拿大著名学者艾伦·伍德（Ellen Wood）在渥太华逝世，享年73岁。艾伦·伍德是一位杰出的马克思主义理论家和历史学者。曾任教于约克大学政治系，并长期担任新左翼评论和每月评论编委会成员。她撰写了大量著作和文章捍卫马克思主义，批判左翼思想界中的各种错误思潮，在原则问题上毫不妥协。尤其在新自由主义兴起，国际共运陷入低潮，许多人对马克思主义产生动摇怀疑的时期，她的著作鼓舞和警醒了许多人。艾伦·伍德的离去是全世界马克思主义者的巨大损失。本文是《雅各宾》杂志上的一篇纪念文章，读者们可以从其中了解到伍德一生所做的贡献。

作者： 黑夜里的牛

社会主义和资本主义制度的竞争，最根本的是经济也就是生产力的比拼。1980年代以前，苏联的经济表现总体说来是比较优异的。尤其是在斯大林时期，相较深陷危机和萧条中的欧美，苏联的计划体制表现出了极大的优越性。但是，到了勃烈日列夫执政的中后期，苏联经济增长率大幅下落，根本性的经济改革势在必行。但问题在于，改革的方向是什么？马克思主义认为，社会主义与资本主义的最大区别有两点：第一是，用公有制代替私有制，从而废除剩余价值的生产；第二，是用计划代替市场，从而消灭商品生产。但戈尔巴乔夫的改革，是减少公有因素增加私有因素，削弱计划的作用提高市场的地位，因此所谓的改革实质上是从社会主义向资本主义倒退。至于这场改革的成败如何，历史已经告诉我们。那么，苏联体制真的是积重难返，改革必然失败吗？有没有朝着另一种方向改革的可能性呢？

主讲人的以下论述可以说是世界体系论的精确概括：“世界资本主义兴起的历史，有三个决定性的重要历史发展：

1、从欧洲开始出现资本主义体系到16世纪征服美洲：新生的世界资本主义体系也因此实现了从800万平方公里到5000万平方公里的地理和资源扩张；

2、18世纪后半期征服印度（是现代的印巴孟加起来），世界资本主义体系人口和经济规模翻了一番；