正如我们在第四章所指出的那样，宏观经济计划必须要考虑不同部类的产品在最终使用上的总体平衡问题。宏观计划还必须确保这些产品的组成的一致性并且确保其总数满足总需求。要完善我们的宏观计划，我们还需要一个与之一致的会计核算方案。宏观经济的三个方面——理论、政策目标和会计系统之间密切相关。例如，凯恩斯在三十年代创造性的工作使得国民收入核算在现代资本主义的经济发展中起到了积极的作用。反过来，合理可靠和一致的国民经济核算也是凯恩斯主义在战后得以推行的先决条件。苏联式的经济体采用了另一种不同的国民经济核算方式是有其理论根源的，即是相当狭隘的解释了马克思关于生产性和非生产性劳动的论述。而我们提出的计划需要一种基于劳动时间的国民经济核算方式。这一概念虽然也源于马克思主义，但与传统社会主义实践相当不同。

本章将首先讨论在整体经济中一般意义上的劳动时间核算，然后在社会主义宏观经济的运行中政策面临问题时丰富这一核算方式，从而解决遇到的问题。一旦这样的基础建立起来了，我们将可以研究一些具体与之相关的问题，如储蓄、信贷和税收政策。

论马克思和弗洛伊德（1977）[1]

撇开其成因有待考察的一些症状性反对意见不谈，人们目前达成了广泛的一致意见，人们都承认，在“社会科学”或“人文科学”领域，有两个前所未有也无法预知其后果的发现颠覆了整个“古典时代”的，也就是（自十六世纪以来）资产阶级的上升期形成的并使资产阶级掌权的整个文化价值。这两个发现，一个是马克思著作中关于阶级斗争的条件、形式和作用的历史唯物主义发现，另一个是弗洛伊德著作中对无意识的发现。在马克思和弗洛伊德之前，文化建立在形形色色的自然科学，并辅之以关于历史、社会的各种哲学或意识形态，以及“人的主体”之上。通过马克思和弗洛伊德，科学理论开始出其不意地占据直到那时为止还是为资产阶级意识形态理论构造预留着的“地盘”，或毋宁说开始在那些“地盘”中占据使人吃惊、令人不安的位置。

编者按： 根据佩里·安德森的经典评价所言，西方马克思主义作了“形式的转移”和“主题的创新”，即远离了政治经济学的论域，而以哲学和文化为主要的战场，作为一个延时效应，80年代“西马”之风才吹入中国大陆，也从此长期成为了国内涉及马克思主义的诸学科流行话语体系。今天，无论论者还如何粉饰以“潜伏”式的良苦用心，其“转进”的疲态终于也被逐渐地——虽然也再次带有延时地——揭示出来了。当着最近几年资本主义全球体系的危机以来，例如以“文化批判”而成名的哈贝马斯，事实上也不再遵循其曾主张的在晚期资本主义社会中危机已转移到政治和文化系统，而是走上经济的前台，为欧洲的债务共担、金融监管、社会福利等经济制度方面建言划策，乃至直接化身德国社民党的谋臣，这似乎算是某种程度的“回归”，这是“西马”发展的历史逻辑，从而也不能不是中国“西马”研究发展的理论逻辑。这里我们选取的几篇文章，都是“西马”研究者对这一趋势和意义的谈论——不过，转进之故，正是回归之难，这岂止是囿于识见、基于偶然呢？当着对今天的“中国特色”、“中国道路”欲言还休之际，回归乃至发扬马克思主义的真精神，即“批判的和革命的”，又如何可能呢？

内容摘要： 从自发性和自觉性、合法性和非法性、组织状态和非组织状态、革命的条件和无条件的革命这四组关系，批判地考察当代左翼理论家们的代表人物——拉克劳的政治哲学思想，可以清楚地发现：他们追求的所谓“激进的多元民主政治”完全背离了马克思主义、列宁主义的基本理论和策略思想，已嬗变为书斋里的清谈。

作者简介： 俞吾金，复旦大学当代国外马克思主义研究中心主任、教授、博士生导师。

众所周知，法国结构主义的马克思主义者阿尔都塞在《阅读〈资本论〉》(1965)一书中提出了“根据症候阅读”(lecture symptomale)的著名的阅读方法。那么，阿尔都塞希望读者关注的“症候”究竟是指什么呢？也就是指文本中的空白、省略、跳跃、盲点、语焉不详或模棱两可的地方。其实，正是这些地方隐藏着批判性地解开文本秘密的钥匙。这种阅读方法确实有令人鼓舞之处。我们注意到，当代左翼理论家们，如拉克劳、齐泽克、巴特勒等，都十分娴熟地运用这种阅读方式去理解并阐释当今时代的各种文本，当然，也包含着对传统文本，尤其是马克思主义经典作家们的文本的理解和阐释。然而，令人费解的是，当人们去阅读、理解这些左翼理论家们的著作时，却发现他们专注于文本中明显地被主题化的那些内容，并纠缠在这些内容上①，几乎没有人运用“根据症候阅读”的方法，去揭示他们文本中存在的空白和盲点。本文试图通过对拉克劳这一新左翼领军人物的主要文本的解读，揭示出其文本中的空白和盲点，从而阐明新左翼理论家们是如何陷入迷思的。

我们这里所用的战略计划的这个术语带有着某种综合性。在这一章里，我们对计划做了诸多方面的探讨，主要会谈到经济的整体结构，但并不能将这个结构想当然地轻易划归到宏观经济的或详细的生产计划的主题下，这两个问题我们将会在另外的章节里解决。

本章讨论的主题如下：

1. 产业结构的计划；
2. 需要考虑的环境因素；
3. 投资计划以及生产的时间维度；
4. 有关商品和服务分配模式的计划；
5. 农业生产计划；

外界对苏联式经济体的一个普遍的批评，就是它们对消费者的需求反应迟钝，且提出这种批评的人不光是西方的诋毁者。因此对我们的总论点来说很重要的一点是说明计划经济也能很好地应对消费者偏好的变化——也就是说，我们都听腻了的短缺、排队和无用商品的过剩并不是社会主义计划经济的内在特征。本章主要讨论消费品中的社会主义市场概念。

切入这个问题的一个方法是回到我们在第四章中对计划所做的总体介绍。我们将计划区分为宏观经济、战略和详细计划这三个层次。在宏观和战略产业计划的范围内，详细计划主要考虑如何选择最终产出的目标模式，并确保有足够的资源来达到这样的目标。但是针对消费品的最终产出目标是如何确定的？我们需要怎样的机制根据消费者们的反馈来调整这些目标？