近年来有关农民工的著述很多，其中有些作品真实而深刻，在全社会引起了轰动。但令人遗憾的是，现有研究大部分属于社会学领域的著述，从经济学角度研究的为数不多，而且研究中大多直接套用发展经济学的理论，用刘易斯经典的“二元结构理论”解释农民工的形成和发展，这显然不能揭示中国农民工的特殊性。在任何国家工业化的过程中，都会出现大规模农业劳动力向雇佣工人转变的过程，但是由于社会历史条件的差异，这一转变过程在不同的国家呈现出各不相同的形式，农民工作为中国特殊社会历史条件的产物，不同于英国的流民、美国的移民和解放了的黑奴，也不同于拉美的城市贫民，他们身上带有中国特殊国情和文化的烙印，用外国的经济理论无法解释和推断中国农民工的形成及其发展趋势。

关于社会主义到底是什么的问题，我们现在无需给出一个确切的答案，一开始可以留些悬念，同时也留下一些思考的空间。首先，我们可以细细品味恩格斯在《社会主义从空想到科学的发展》一书的第一小节：“现代社会主义，就其内容来说，首先是对统治于现代社会中的有产者和无产者之间，资本家和雇佣工人之间的阶级对立和统治于生产中的无政府状态这两个方面进行考察的结果。但是，就其理论形式来说，它起初表现为十八世纪法国伟大启蒙学者所提出的各种原则的进一步的，似乎更彻底的发展。”

作者：昆华

在无数有名和无名的英雄的鼓与呼下，对郎咸平事件的讨论已经远远超出了经济学圈，成为真理标准大讨论以来知识界规模最大的一场论战。数以万计的网民一边倒地“挺郎”，让张维迎那个“百分之三十”的自大估计成了笑柄。其实在当代中国，能上网的参与讨论的应该有很多人并非是改革的受损者，占人口大多数的产权改革受害者大多无心或者无力参与网上发贴讨论，只能是在给子女攒上学钱之余切齿痛骂几句（不过也说不定还有人把张维迎、周其仁等人的极品言论作为阶级仇恨教育材料给子女读，以刺激子女奋发有为，将来报仇锄奸。呵呵……）所以，如果真要学西方的话，支持新自由主义的那几位大人会输得比今年早些时候的瓦杰帕伊还要惨不知多少倍。当然，谢天谢地有易纲军师的妙语安天下“咱们不是有军队吗？”所以张教授还可以继续把北大教改得鸡飞狗跳，虽说偶尔会被土生的北大人骂一声“哪来的野种？”

作者:左大培

从2003年开始，中国的房地产业进入了一轮新的高涨，住宅平均销售价格上涨的速度迅速加快，到2007年底已经上涨到了前所未有的空前高度。对统计数字的回溯表明，这一轮房价上涨的根源在十年前就开始形成，而在三个不同的阶段中，推动住宅售价上涨的主要因素极其不同：1998年到2001年，支撑城市住宅售价的主要因素是房租的上涨；2002年到2004年造成城市住宅售价上涨的主要因素是过低的利息率；而在2005年以后，造成城市住宅售价上涨的主要因素则是投机性的购买。