作者：[美]罗伯特．迈克切斯尼 曹书乐译

对于资本主义的鼓吹者来说–如《纽约时报》(New York Times)的托马斯?弗里德(Thomas Friedman)，这一切意味着人类迈进了一个新的”黄金时代”。人们所需要做的无非是放松心情、闭上嘴巴、开始购物，让市场和技术创造出魔术般的奇迹。而对于社会主义者和其他致力于激进的社会变革者来说，这些看法应该得到彻底质疑。在我看来，通常被用以描述某种自然而无情力量的全球化概念，即当作资本主义终极目的的全球化概念具有误导性，并充满意识形态的意味。一个更好的说法是新自由主义(neoliberalism)。它是指一系列的国内和国际政策，这些政策倡导以最小的补偿达到商业对全部社会事务的支配。政府应该保持强大以更好地服务于跨国公司的利益，同时最大程度地减少有可能破坏商业和财富规则的行为。新自由主义几乎总是和对市场能力的坚定信仰交织在一起，相信使用新技术解决社会问题远比任何其他选择方案好。新自由主义政策的核心，就是始终如一地倡导解除对商业化传媒和传播市场的管制。实际上，这意味着它们被”重新规制”以服务于跨国公司的利益。

作者：卢周来　
　　
距保罗逝世已有数月过去了。今天在GOOGLE栏中填入“保罗.斯威齐逝世”进行搜索，结果，除了当初我匆忙间为纪念保罗而让学生挂在“中国政治经济学教学科研网”上几篇他晚年文字外，中文世界对这样一个伟大人物的离去仍然未置一词。于是，我就想到必须写点什么东西。

马塞罗•科卢西 魏文编译

《环球视野》编者按:

这是一篇难得一见的好文章。委内瑞拉修宪“公投”的失败，已经过去一个多月了，这中间有很多评论文章对此事进行报道和评论， 但它们中的许多分析仅仅是表面的，比较肤浅的。此文则不同，它公开打出了阶级分析的旗帜，用阶级分析的方法对这场被誉为“革命”的修宪失败的原因，进行了 由此及彼、由表及里的深入剖析，读后让人耳目一新，心胸畅亮。

正如本文所说，这次修宪“公投”的失败，有三个主要原因：一是“21世纪社会主义革命”还处于低级阶段，在经济上还没有触动大资本、跨国公司的统 治地位；由于资产阶级的存在和私有经济的存在，人民群众的经济地位和经济生活还没有得到根本的改善；二是国内的右派为了维护资产阶级的阶级利益，而不断进 行的政治、经济和意识形态上的干扰和破坏活动；三是美国帝国主义势力的渗透与干涉。

文章最后强调，社会主义革命的道路是漫长而艰巨的，面对暂时的挫折和失败，“21世纪社会主义”只能前进，不能停止；玻利瓦尔革命只能继续，不能 倒退。停止、倒退，就会致使玻利瓦尔革命和“21世纪社会主义”前功尽弃。这种局面，绝不能让它出现在委内瑞拉人民面前。

作者：赵磊

如果以2007年初为起点,美国次贷危机的爆发迄今已近两年,不仅没有缓解的迹象,而且还在进一步恶化。从1929年大危机爆发起,经济学界就没有停止过对危机根源的反思。但西方主流经济学的反思却始终不得要领,总是在“监管缺位”、“政策失误”、“低估风险”之类的老生常谈上转圈。遗憾的是,对当下次贷危机根源的讨论依然如故。如果进一步追问:是什么导致了“监管缺位”、“政策失误”、“低估风险”呢?现代经济学的标准答案除了归咎于人性贪婪的基因之外,恐怕就只能对这个追问耸耸肩膀了。

作者：李民骐

今年冬季（1月份）给本科生教马克思主义经济学，在我们这里是经济学305。给学生安排的教材有罗伯特•塔克编的《马克思－恩格斯读本》、斯威齐的《资本主义发展理论》和沃勒斯坦的《资本主义世界经济》。沃勒斯坦的学说，以前并没有研读过。这次借给学生上课的机会，略微有了一些了解。受沃氏的启发，联系世纪之交世界与中国的经济、政治大势，兴之所至，将有些原来思索过的问题，略作整理，权充读后感一篇。

揭露一下美利坚帝国的专制本质
（希望在北美了解情况的朋友补充纠正）
——————————————————————————–

作者: 铁蛋

刚才和一个在巴黎工作的美国左翼人士聊了一个晚上。此人看样子也就三十出头，说话略带腼腆。这可能和他来法国时间不长，法语还不太流利有关。之所以以此人来称呼他是因为我一直没能记住他的名字。唉！来法国这么多年了，老外的名字还是不背个十遍八遍的就记不住（当然PLMM的除外）。