保罗·科克肖特（Paul Cockshott）是苏格兰格拉斯哥大学的准教授、计算机专家。他们的主要研究领域包括数组编译器（array compilers）、经济物理学（econophysics ）和可计算性（computability）的物理基础等。他撰写了一系列书籍，其中包括《走向新社会主义》（Towards a New Socialism ）和最近的《经典经济物理学》（Classical Econophysics）一书。

本访谈最初发表于“矛盾的精神”（Spirit of Contradiction）网站。
采访者的问题为粗体。

关于“社区”，有很多官方的伪善言辞在四处流传。我们听到有人谈论“社区护理”、“社区项目”，而与此同时，经济发展正在毁灭社区的一切有机的基础。协作共享的活动是社区存在的基础。我们可以看到，在如今的城市中，大部分区域不是社区而不过是居住区。人们从居住区出发穿过城市去工作，甚至要到别的城市去上班。在生活的地方，人们很少知道邻居是谁；他们的朋友们通常居住在各个不同的区域。工作地和居住地是分离的，认识的同事很可能居住在数英里之外。社区只是对那些就近入学的孩子才存在。对孩子们来说，社区只是通过他们的母亲才体现出来，但是长大后，由同龄人组成的社区就慢慢消失了。

在大众心目中，乌托邦社会的实践，总是同残暴的独裁以及对公民社会自由的压迫联系在一起。考虑到我们这个世纪的历史，这样的结果是意料之中的。虽然在英国，人民日益认识到宪政改革的必要，但对这一改变可能意味着什么的设想却很审慎。也许可以公开讨论将权力下放到地方以及替代性的议会选举制度，但废除议会民主制度本身却不可思议。本章的目标就在于去思考不可思议之事，具体而言，就是要论证一种激进的民主体制。我们将勾勒出古代希腊民主的一个现代版本，并且证明这种民主制度将与社会主义计划经济体制珠联璧合。

自从人类文明历史有记载以来,财产所有权——奴隶、动物、土地和手工制品的所有权——一直是组成社会的骨架。这些决定了社会的形式和自由的程度。几乎所有的革命都是由想以某种方式改变所有权导致的。整个20世纪英国的政治都在围绕着公共和私人的财产所有权的问题。工党政府在20世纪中期是公有制的支持者。而自1979年以来，保守党政府推行了国有财产私有化的政策。后者的这些变化被认为是充分彻底的“撒切尔革命”。

我们提出的关于所有权变化的建议要比最近政府承诺的更多。这些建议的激进程度堪比苏联在本世纪（指20世纪，译者注）前三十年或者是中国在第三个四分之一世纪里（指毛时代，译者注）所做的。但我们提出的完全不同于之前在英国盛行的那一套，并且与苏联模式也有本质的不同。

如果两人都能制造鞋和帽，其中一人在两种职业上都比另一人强一些，不过制帽时只强五分之一或百分之二十，而制鞋时则强三分之一或百分之三十三，那么这个较强的人专门制鞋，而那个较差的人专门制帽，岂不是对于双方都有利么？（李嘉图，《政治经济学及赋税原理》中文版商务印书馆1962年版第114页）

【法】艾蒂安•巴利巴尔 著
吴子枫 译

译者按：

本文是译者在巴黎拜访巴利巴尔先生时受中文版“阿尔都塞著作集”主编陈越老师之托[1]，请巴利巴尔先生为著作集所写的序言。序言原标题为Préface Pour l’édition chinoise des Œuvres Choisies de Louis Althusser，即本文副标题，中文版正标题为译者所加。本译文原载《马克思主义与现实》2015年第4期。需要说明的是，本译文发表后，巴利巴尔先生又对自己的文章做了一些改动，我们将在“阿尔都塞著作集”的每卷卷首附上这篇文章最后定稿的译文，敬请关注。